1．我某外贸公司拟向国外购进特种钢一批，5月20日我公司收到国外某公司的发盘，有效期至5月26日。5月22日我方复电：“如能把单价降低6美元，可以接受。”对方没有回复。此时国内用货工厂催货心切，又鉴于该商品行市看涨，我方随即于5月25日又去电表示同意对方5月20日发盘的各项条件，对方仍未回复。

    试分析：

    根据《公约》的规定，双方合同是否成立？为什么？

 2．我国某进出口公司A向英国B公司进口一批机器设备。合同规定分两次交货，分批开证，买方（A公司）应于货到目的港后60天内进行复验，若与合同规定不符，A公司凭所在国的商检证书向B公司索赔。A公司按照合同规定，申请银行开出首批货物的信用证。B公司履行装船并凭合格单据向议付行议付，开证行也在单证相符的情况下，对议付行偿付了款项。在第一批货物尚未到达目的港之前，第二批货物的开证期临近，A公司又申请银行开出信用证。此刻首批货物到达目的港，经检验发现货物与合同规定严重不符，A公司当即通知开证行，称：“拒付第二次信用证项下的货款。”然而，开证行在收到议付行寄来的第二批单据，审核无误后再次偿付议付行。当开证行要求A公司付款赎单时，A公司拒绝付款赎单。

试分析：

    （1）开证行和A公司的处理是否合理？

    （2）A公司应如何处理此事？

 3．我国某公司出口电扇1000台，纸箱装，合同和L/C规定不允许分批装运。装船时，有40台因包装破裂、风罩变形不能出口。发货员认为，根据《跟单信用证统一惯例》的规定，即使不允许分批装运，只要货款不超过L/C的总金额，货物的数量可以有5%的增减。该发货员发了960台电扇。但是，在凭有关单据要求银行议付时，遭到了中国银行的拒付。

试分析：

中国银行的做法是否合理？