“小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事模型中的游戏规则所导致的。

规则的核心指标是：

Ø每次落下的饲料数量

Ø踩踏板的成本

如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现“小猪躺着大猪跑”的景象吗？

方案1：减量方案（投食量仅为原来的一半）

减量方案的最终结论：未改变游戏结果

目的是想让小猪多去踩踏板，但这个游戏规则的设计显然是失败的。

方案2：增量方案（投食量为原来的一倍）

增量方案的最终结论：小猪、大猪都会去踩踏板

谁想吃，谁就会去踩踏板。反正对方不会一次把食物吃完。小猪和大猪相当于生活在物质相对丰富的“共产主义”社会，所以竞争意识却不会很强。

对于游戏规则的设计者来说，这个规则的成本相当高；而且因为竞争不强烈，想让猪们去多踩踏板的效果并不好。

方案3：移位方案（踏板安装在食槽边，可以边踩边吃）

方案3的最终结论：当大猪选择等待时，小猪会去踩动踏板，有一定的改进效果。

方案4：减量加移位方案

(投食量为原来的一半，并且将踏板安装在食槽边)

方案4的最终结论：方案4要优于方案3，虽然最终的均衡结果一样，但方案4付出的成本更低。对于游戏设计者而言，这是一个较好的方案。成本不高，但收获很大。

思考：在方案4基础上，如果改变大猪与小猪的饲料分配份额，能够达到大猪、小猪一起踩踏板的均衡结果吗？