案例：囚徒困境

l甲、乙因私闯民宅被警方抓获，警方怀疑他们有盗窃行为，对其进行隔离审讯。

l 根据“坦白从宽、抗拒从严”的原则：Ø 如果两人都认罪，则各判 3 年

Ø 如果一人坦白招供，另一人抵赖，则坦白的当即释放，抵赖的判5年Ø 如果两人都拒不认罪，警方因证据不足，只能因私闯民宅判每人１年       

博弈要素解析：

参与者——嫌疑人甲和嫌疑人乙

参与者策略——坦白，抵赖

参与者的支付——判刑年限

                                             囚徒困境的支付矩阵

                   

• 每个人都追求自身利益的最大化。

   囚犯不知道对方的想法，不管对方如何选择，自己选择“坦白”策略总是最理想的。

• 结果：甲、乙最终选择了相互背叛，成为自愿坐牢的嫌疑人。

（1）攻守同盟有用吗？

     

               结论：无用

（2）如果这两个囚犯是初犯，警方说坦白交代之前的犯罪行为，根据“坦白从宽，抗拒从严”的判刑原则，可以减免刑法，你觉得他们会谎称自己之前有犯罪行为吗？