在美国西部的小镇上，三个枪手准备进行一场生死较量，三个火枪手对彼此之间的实力对比都了如指掌。

–  枪手甲枪法精准，十发八中；

–  枪手乙枪法不错，十发六中；

–  枪手丙枪法拙劣，十发四中。

    第一轮枪战（每人只能打一枪），大家同时开枪，谁活下来的机会大一些？

                             

分析：

甲：24％（被乙丙合射40％ × 60％ = 24％）

乙：20％（被甲射100％ - 80％ = 20％）

丙：100％（无人射杀）

结果发现，丙无人射杀，存活概率是100%。

案例1：2008年初，微软提出以475亿美元的价格收购雅虎，导致雅虎高层离职的风波，正好为对手百度提供了扩大市场的有机之利。2008年8月1日，雅虎日本搜索副总裁井上俊一宣布离职，随之而来的消息是，百度宣布任命其担任百度日本总裁。

Ø“买得到资产，买不到人才”的局面

Ø  置身事外“观虎斗”确实大有好处

 不管你是强者还是弱者，坐收渔翁之利都是出力最少、收获最大的策略。

案例2：2005年，全球电子商务霸主eBay想花10亿美金并购阿里巴巴及淘宝。明显处于弱势地位的阿里巴巴选择了怎样的策略，才避免了这次并购？

一、同时出招

枪手博弈中三个火枪手同时开枪

• 囚徒困境

• 美国《时代》与《新闻周刊》两大杂志之间的较量

u读者对两个杂志偏好无差异

u读者偏好《时代》——假设两个杂志选择同一个故事作为封面时，喜欢这个故事的读者中会有60%的人选择该杂志

假如你有一个优势策略，请照办，不要考虑你的对手会如何抉择。只要一方拥有优势策略，那么他将采用优势策略，另一方则针对这个策略采用自己的最佳策略。

二、相继出招

换一种玩法：三个人轮流开枪

• 顺序是甲——乙——丙

• 丙第一个开枪?

（1）如果甲开枪打死了乙，现在轮到丙开枪，仍有将近一半的机会可以赢得这场决斗（毕竟甲也不是百发百中）；如果甲没有打死乙，那么下一轮乙一定向甲开枪，如果乙成功了，下一轮仍是丙先开枪，自然成功概率更大。

（2）如果三个中丙先开枪，那他该怎么办？

他可以先朝甲开枪，即使打不中，甲也不太能灰机，毕竟对于甲而言，丙不是做大的威胁；万一乙打中了呢，下一轮就是乙开枪了。这种做法是乙的最优选择吗？很显然不是，丙应该胡乱开一枪，既不打中甲，也不打中乙，就又会回到最开始的局面。

在多人博弈中，常常由于复杂关系的存在，而导致出人意料的结局。

因为，这不仅取决于自己的实力，还取决于实力的对比关系及各方的策略。