循证医学

联盟课程3.0

目录

  • 1 循证医学导论
    • 1.1 循证医学产生的医学大背景
    • 1.2 循证医学产生的方法学大背景
    • 1.3 什么是循证医学
    • 1.4 什么是证据
    • 1.5 价值观在决策中的重要性
    • 1.6 为循证实践提供证据
    • 1.7 循证医学是与非
    • 1.8 章节测试与讨论
  • 2 临床研究方法
    • 2.1 临床研究定义
    • 2.2 临床研究方法概述
    • 2.3 常见临床研究方法介绍
    • 2.4 临床研究中常见的偏倚与控制
    • 2.5 临床研究的可行性、创新性与科学性
    • 2.6 临床研究的伦理问题
    • 2.7 章节测试与讨论
  • 3 临床试验的统计学考虑
    • 3.1 随机化
    • 3.2 对照
    • 3.3 盲法
    • 3.4 样本量的估计
    • 3.5 章节测试和讨论
  • 4 证据检索与评价
    • 4.1 如何构建临床研究问题
    • 4.2 临床证据的来源和检索
    • 4.3 临床研究证据分级及评估
    • 4.4 章节测试与讨论
  • 5 系统评价与Meta分析
    • 5.1 系统评价与Meta分析概述
    • 5.2 系统评价与meta分析的联系与区别
    • 5.3 系统评价与一般综述的区别
    • 5.4 系统评价与meta分析的步骤
    • 5.5 Meta分析软件
    • 5.6 章节测试和讨论
  • 6 循证临床实践
    • 6.1 什么是循证临床实践
    • 6.2 如何进行循证临床决策
    • 6.3 循证临床实践的五步骤——提出问题
    • 6.4 循证临床实践的五步骤——搜寻证据
    • 6.5 循证临床实践的五步骤——严格评估
    • 6.6 循证临床实践的五步骤——恰当运用
    • 6.7 循证临床实践的五步骤——评估结果
    • 6.8 循证临床实践的个体化原则和方法
    • 6.9 以患者为中心的、医患共同决策的医疗模式
    • 6.10 章节测试与讨论
循证临床实践的五步骤——评估结果

 


1、针对特定的临床问题，经系统研究制定后发布，帮助医生和患者做出恰当的判断的指导性意见，从而选择和决策适宜的卫生保健服务。

2、在对临床证据的系统性回顾以及对替代治疗手段风险和收益评估的基础上制定的推荐，该推荐旨在最大程度地优化患者的医疗护理过程。

研究质量等级

推荐等级