案例分析

1. 张某与李某长期有仇，终于一日晚到李处用匕首将李刺伤，此时，张某发现其行为被窗外王某看到，便丢下匕首落荒而逃。但其在行凶前与李某的对话均被正开着的录音机录下，且张某遗在现场的笔记本上有行凶的计划。公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了现场的所有证据，抓到张某，张某供认了全部犯罪事实后称自己有间歇性精神病，到指定的精神病院对张某作司法鉴定，得出书面结论：张某一切正常。王某和李某分别到公安机关对案情作了陈述。

问：此案中，都有哪些内容可以作为证据?各自分别属于什么法定证据类型?

 

2. 2013年9月16日凌晨，在杭肖公路上，发生了一起交通肇事案。事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹。尸体不远处有汽车急刹车的摩擦痕迹。被害人手腕上的手表已经被摔坏，时针指在5点50分。侦查人员对现场进行了勘查，拍摄了一张全景照片。法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。有位妇女张某对侦查人员说，她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事故现场50米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离现场。事故现场有里程碑标明事故发生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5点50分左右有两辆解放牌大卡车经过事故现场，其中有一辆是肖山某厂车辆。经侦查人员查看，该车上有漆皮新脱落的痕迹。厂调度员韩某证明司机刘强16日早驾车从杭州返回肖山，下车后脸色慌张，语不达意。出车登记表记录司机刘强是16日6点30分回厂。侦查人员询问刘强和与其同车的赵某，两人均否认当天早晨发生过交通肇事。请问：本案有哪些种类的证据？各包括什么？

 

3. （2010司考4-3）案情：

张某——某国企副总经理

            石某——某投资管理有限公司董事长

            杨某——张某的朋友

            姜某——石某公司出纳

      石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5,000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下：

——石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。

——姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。

——杨某称：确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。

——张某称：帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。

据石某公司日记帐、记帐凭证、银行对帐单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5,000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。

问题：依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。

答题要求

      ①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。   ②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅

 

 

4.（2012司考4-7，本题28分）

专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。

在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法的应有功效。

案情：花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。

案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。

问题：

　　1．本案哪些行为收集的证据属于非法证据？哪些非法证据应当予以排除？

　　2．本案负有排除非法证据义务的机关有哪些？

　　3．针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案？

　　4．结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。

　　5．结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。

答题要求：

　　1．根据法律、司法解释规定及刑事诉讼法理知识作答；

　　2．无本人观点或论述，照抄材料原文不得分；

　　3．观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；

　　4．请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于800字。