1.科技与艺术的定义

人们通常将“科技”理解为科学和技术在知识论、方法论意义上的合称。科学以探索整理为使命，在精神上指实事求是，在活动上指以观测和实验为基础的思辩，在成果上指分科的知识体系。技术则是用以解决实际问题的方案或方法。

实际上，科技不只是科学和技术的简单合成，而且代表了一种基于理性的世界观，也就是将真理性视为标准的意识形态，一种通过发明创造驱动经济发展的生产力，一个通过提供有效手段提升整个社会工作效率的特殊部门。

“艺术”在属人的意义上指出众的技艺、技能，在属物的意义上指具备审美价值的文化产品，在属事的意义上指憧憬性愿景、虚构性叙事和创造性解决方案。依据所依托的社会阶层，艺术可分为高雅艺术和通俗艺术。依据所满足的需要性质，艺术可分为实用艺术和美的艺术。依据所呈现的定位倾向，艺术可分为纯艺术和泛艺术。纯艺术强调艺术的特殊性，试图将艺术家与普通人、艺术作品与一般产品、艺术活动与日常生活区分开来。

泛艺术则强调艺术的渗透性，试图通过引入“高峰体验”之类范畴，将艺术性赋予普通人。通过引入“纪念品”之类范畴，将艺术性赋予一般产品，通过引入“审美化”之类范畴，将艺术性赋予日常生活。

就内涵而言，科技与艺术共享真、善、美的观念，但各有各的阐释。科学以求真为宗旨，这里所说的真是真理，包括自然规律、社会规律与心理规律。技术则是对上述规律的具体应用。相比之下，艺术所重视的“真”在表现意义上指抒发真实情感，在再现意义上是指塑造逼真形象。

在伦理上，科技和艺术都强调服务于国家、民族和全人类福祉，科技向善的重点在于前瞻性和预判伦理风向，谨防闯入伦理“禁区”；艺术“向善”的重点在于以人民为中心，以服务人民群众、引领人民群众为己任。在审美上，科技和艺术都标举创造性。不过，创造性对科技而言，主要是指提出新理论、推出新发明。对艺术而言，主要是指塑造新形象、成就新风格。

就外延而言，科技与艺术既相互区别，又彼此渗透。科技至少可以在下述三方面为艺术提供支持：一是世界观的设定。一般地说，科技为人们认识世界、解释世界、改造世界提供了基于理论的参照系。不仅和迷信区分开来，而且和玄学、魔法等分道扬镳。高科技在形而上的层面代表了对宇宙或世界的深刻理解，对科幻艺术的创作具备启迪作用。科幻艺术当中有关时间旅行、多元世界、宇宙起源等想象在很大程度上受益于当代高科技。

二是生产力的解放。高科技意味着通过新发明驱动经济发展、创造更先进的生产力。高科技在形而中的层面代表了社会与组织中潜能巨大的新力量，对科普艺术的创作有促进作用。科普艺术之所以产生，缘由是科技共同体需要向工作推广自己的知识体系和价值诉求，社会与组织需要提高成员的创新素质。三是软硬件供给。高科技在形而下的层面具体化为新工具、新材料、新设备，其中人们耳熟能详的是“艺术科技”，例如专门为电影特效制作而开发的各种软件等。

反过来，艺术至少也可以为科技提供下述三方面的支持：一是科技工作者的情感熏陶。艺术是审美教育的依托，艺术的熏陶有益于科技工作者形成高尚的情趣、健全的身心，缓解因为压力过大、任务过重、职业过于单调等原因带来的紧张感，并在一定程度上协调他们与公众的关系，增进科技圈与和其他社会圈层人士的相互理解。二是具体科技进步的想象和推测。例如我们当下的航空航天、视频电话等，都曾在过去的科幻作品中出现过。三是社会需求、社会心理、社会规范和社会意识形态的传导。科技价值主要是通过满足社会需求实现的，科技形象主要是通过社会心理塑造的，科技活动主要是由社会规范约束的，科技目的主要是由社会意识形态调控的。

艺术具有以情动人的优势，可以卓有成效地将社会需求、社会心理、社会规范和社会意识形态转化成为对科技的期待和评价，从而影响科技的发展。习总书记在中国文学艺术界联合会第十一次全国代表大会、中国作协第十次全国代表大会开幕式讲话中指出：“今天，各种艺术门类互融互通，各种表现形式交叉融合，互联昂、大数据、人工智能等催生了文艺形式的创新、拓宽了文艺空间……科技发展、技术革新可以带来新的艺术表达和渲染方式。要正确运用新的技术、新的手段激发创意灵感、丰富文化内涵、表达思想情感，使文艺作品呈现更有内涵、更有潜力的新境界。这一讲话着重强调了艺术与科技的关系，艺术科技服务于艺术，科技的革新为艺术表达提供了新形式。二是在艺术创作中强调新技术的运用，利用新技术创新艺术形式。

所以，在当代中国，艺术家、设计师更需要充分利用现代科技，充分发挥科技的各种艺术潜能，从艺术的视角利用科技、传播科技、启发未来科技。