时下，建筑已被普遍认为正在从“形式结果”走向一种给人类提供行为场所和生活体验的过程。
在建筑环境中没有“旁观者”，只有“参与者”，因此对建筑环境的评价与“体验”直接相关。
建筑及环境审美评价的三条基本法则：生态美学、生理美学和心理美学。
生态美学的评价标准
建筑是环境生态的一个组成部分，是环境母体的一个器官，他与自然生态是共生存、共发展的，它从属于自然生态并服务于自然景观的创造。它如同自然界中的其他生态类型一样，从母体中汲取营养，并且要对母体的生存和发展做出贡献。
“融”与“生”
生理美学的评价标准
人类的需求层次
从功能关系的角度对建筑设施及其环境，提出参考性的评价标准：
首先是维持人体新陈代谢的功能项目应该齐全、完善，使之具有舒适、卫生、联系方便等特点；
二是保证个体和群体的不同范围、不同地点的安全性和私密性，如建筑结构设施和交通体系的合理性，及不同性质的空间的合理组织；
是建筑及其环境要为人们提供各自的不同领域，和保证这些领域免受侵犯的秩序性；
是要为环境中的个人或群体提供生理上的审美机会，并为他们提供展示自己生活方式的空间场所；
要保证环境的创作是一种公众参与的过程，要为公众的自由创作活动提供可能性。
心理美学的评价标准
有些学者把美感的发生看成是欣赏者心理文化结构对审美信息和“审美场信息”进行复杂的心理组织的结果。
人类审美的评价标准既具有一定的民族性、地域性，也具有个体差异。
建筑审美包括两个层次：一是表层的，对形式美因素的整体知觉（形、光、色等）；二是深层的，包括意境、气氛、风格、设计意图等。
审美评价的理论解释：
进化过程遗存
亲生命（biophilia）假说-wilson，1984
理想栖居地假设-Orians，1980
文化解释理论
恋地情结（topophilia）
场所依恋-Y-FTuan，1974
折衷式理论
偏爱矩阵理论（preferencematrix）-R.Kaplan&S.Kaplan,1975,1989)
影响审美偏爱的因素：
连贯性（coherence）
易识别性（legibility）
复杂性（complexity）
神秘性（mystery）
上海新福康里小区与传统里弄的比较
苏州桐芳巷小区与平江历史保护区风貌比较
