七、相魏欺魏

张仪去秦相魏以为秦，欲令魏先事秦而诸侯效之。魏王不肯听仪，秦王怒，伐取魏之曲沃、平周，阴厚张仪益甚。相魏四岁而魏襄王卒，复说哀王事秦，哀王不听。张仪阴令秦伐魏，魏败。复说哀王，哀王乃背纵约，因仪请成于秦。张仪归复相秦。

   八、使楚欺楚

张仪说楚王闭关绝齐，请献商於之地六百里。楚绝齐，使人受地。张仪不朝三月。楚王以为绝齐未甚，使人北骂齐王，齐王遂折节下秦。秦齐交合，张仪乃朝，谓楚使曰：“臣有奉邑六里，愿以献大王左右。”楚攻秦，秦齐共攻楚，再战再败，损兵折将，亡其六郡。

   九、再欺怀王

秦欲以武关外易楚黔中地，楚王愿得张仪而献黔中地。张仪再使楚国，使靳尚设诡辩于怀王宠姬郑袖。怀王竟听郑袖，复释张仪。张仪闻苏秦已死，乃说楚王亲秦，极言苏秦诈伪。

   十、离散纵约

说楚怀王：秦强无敌。苏秦与燕王谋破齐。

说韩襄王：秦强韩弱，无异垂千钧于鸟卵。

说齐湣王：秦强齐弱，齐虽战胜而必亡国。

说赵文王：秦怨日久，苏秦荧惑诸侯合纵。

说燕昭王：赵王狠戾，强秦为援赵不敢动。

见秦武王：不悦张仪，群臣多谗张仪无信。

张仪相魏：齐憎张仪，举兵伐魏一岁而卒。

   十一、历史评价

太史公曰：“三晋多权变之士，夫言纵衡强秦者大抵皆三晋之人也。夫张仪之行事甚于苏秦，然世恶苏秦者，以其先死，而仪振暴其短以扶其说，成其衡道。要之，此两人真倾危之士哉！”

——（《史记·张仪列传论赞》）

六国破灭，非兵不利 ，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。

以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。

——（苏洵·六国论）

纵横家者流，盖出于行人之官。孔子曰：“诵《诗》三百，使于四方，不能专对，虽多亦奚以为？”又曰：“使乎，使乎！言其当权事制宜，受命而不受辞。此其所长也。及邪人为之，则上诈谖而弃其信。”

——《汉书·艺文志》

景春曰：“公孙衍张仪岂不诚大丈夫哉？一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”

孟子曰：“是焉得为大丈夫乎？居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道。得志与民由之，不得志独行其道。富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”

——《孟子·滕文公下》

战国中后期，秦国经过商鞅变法，国力日益强盛，不再甘心居于一隅之地，遂把侵略的矛头指向东方；马陵战后，齐国代替魏国成了中原地区的霸主。这样，秦、齐都以向中原地区扩张作为自己的主要发展方向，已有的混战局面更为错综复杂。处在东西二强夹击下的韩、赵、魏三国为了图谋自存，联合起来并且北连燕、南接楚，东抗齐或西抗秦，被称为“合纵”，也就是“合众弱以攻一强”；如果弱国被齐国或秦国拉拢联合，进攻其他弱国，就被称为“连横”，就是“事一强以攻众弱”。到战国晚期，乐毅破齐，齐国一蹶不振；长平之战，赵国严重削弱，秦国取得了对东方六国的绝对优势，合纵连横政策也就包含了新的含义：即东方六国并力抗秦，称为合纵；秦联合东方某一弱国对付其他弱国称为连横。于是，一批对当时的国家间的政治形势非常娴熟，善于辞令和权术，从中获取功名利禄的说客应时而生，史书上称他们为“纵横家”。

张仪，魏国人，其生年不明。《战国策》记载张仪与苏秦是相对立的一纵一横，互相著文攻击对方，这和史实不符。后来司马迁受此影响，在《史记张仪列传》中将张仪和苏秦列为同时之人；甚至还说在苏秦发迹后，张仪受苏秦激励而入秦，又记张仪之卒在苏秦之后，也均与史实不符。据考证张仪在前，苏秦在后，和张仪同时的是公孙衍、惠施、陈珍等人。苏秦是张仪死后才在政坛上初露头角的。在纵横家中张仪显然是苏秦的前辈。《史记》记张仪的年代基本正确，而把苏奏的经历提早了约三十年。千百年来，人们一直受此影响，致使张仪事迹含混不清，因而另行为其作传，实为必要。