Key Ideas:
上一节
下一节
•1)What:
搞清楚话题关键词的定义,尤其是论述文,要搞清楚评论的内容究竟是什么?第一个例子没搞清楚体育达标政策的全部内容,第二个例子用了极端的例子作为证据,显然太过极端,第三个例子简要介绍了政策内容,有的放矢,是良好的开端。
•--What
is it all about?
•--What
is the situation really like?
•2)Why?How?And
so what?
•不要将一切推理都当成公理来看待,理性的世界可以部分接受常识、名人语录、别人的研究结果作为公理,但这些都需要某种形式的检验(时间的、多数人的等)。例一关于信念与生存的关系无疑不是不言自明的,所以我们自然会问,为什么生存离不开信念,离了信念又怎样呢?
•3)
What的基本意义:文中的故事说明,你亲眼所见的才是事实,而不是你所认为的。
•4)Clark建议的问题:
•探索性问题:这个话题有些什么反对意见?有些什么矛盾?有什么意义?
•概念性问题:别人是怎么定义话题中的关键词的?有些什么与之相关的概念?你怎么定义?
•命题性的问题:理解命题的前提是什么?命题关键词的意义是什么?可能会有什么反驳意见?

