问题思考与讨论：5/19(二)14:40

¢史料讨论：丙寅｡諭內閣｡尚書舜典云。欽哉欽哉｡惟刑之恤哉｡朱子曰｡所謂欽恤者｡欲其詳審曲直｡令有罪者不得免｡而無罪者不濫刑也｡吾弟怡賢親王嘗奏朕云。今法司衙門。凡有審問事件｡並不究其情之虛實｡動以夾訊｡夫聽斷之下｡求之於辭氣耳目以察其情｡設誠以待之｡據理以鞫之｡未有不得其實者｡何庸夾訊｡儻有証佐確據｡情罪顯著｡而本犯猶狡獪不以實供｡則不得已而用刑｡若並不詳鞫其情｡而槩用重刑嚴訊｡三木之下｡何求不得｡此重案之未免有冤抑牽累也｡吾弟之言如此｡是以八年以來｡凡朕交王承審數十件繁難大案皆以誠敬用心｡以情理感格｡簡孚閱實｡愚頑自將罪犯。委曲招吐｡從未曾夾訊榜楚一人｡而諸案情罪｡無不允當｡吾弟之存心忠厚如此｡今外省有司。既不能聽辨五辭｡無明决折獄之才｡每遇重大案件｡至期限將滿之時｡慮及處分｡則連用重刑｡該犯欲緩須臾之命｡凡官吏訊問之語｡靡不承認｡遂據其供招｡鍛鍊成獄｡且凡遇命盜案件｡其中牽連之人｡有司亦明知其無辜｡而欲為開釋｡恐致上司之翻駁｡遂有非夾訊不能歸結之論｡夫欲保全一己之功名｡彌縫上司之查駁｡無論情之虛實｡罪之輕重｡輒用三木以訊｡每致未結而有刑斃之人｡此其居心尚可問乎｡

¢雍正皇帝对于讯囚的看法是什么？你认为此篇谕的成效如何？

¢观看“九品芝麻官”影片思考，清代地方官府如何找证据？有哪些值得注意之处？

¢从中国法制史的角度思考，讯囚制度与司法审理的关系为何？口供的取得是否合理？判决如何允当？