韦应物是个独特的诗人。

诗歌体现一个人的思维、情感和习惯。

秋夜寄邱二十二员外

怀君属秋夜，散步咏凉天。

山空松子落，幽人应未眠。

韦应物的五绝倍受诗论家所重，胡应麟在《诗薮》中说：“中唐五言绝，苏州最古，可继王、孟。”总的看来，韦应物的五绝在同代人中算是个中翘楚，但比起王孟、李白来，在质和量上还是有一定的差距，他最擅长的还是五律和古风。沈德潜说：“五言绝句，右丞之自然，太白之高妙，苏州之古淡，并入化机。”这种说法抬高了韦应物，但是漏说了孟浩然，实则“孟浩然之自然，王右丞之端正，李太白之天真，韦苏州之幽深，并入化机”。清朝施补华评价这首诗说：“清幽不减摩诘，皆五绝中之正法眼藏也。”实则韦苏州诗与王右丞自是两种，全不相同。

韦应物这一首诗，第一联平淡，好在第二联，自对眼前之景（山空松子落）遥想故人，必有前一联于极幽处怀念的情境，才有第四句遥想之味，而唯有第四句遥想之味，顿令前三句平淡之景焕发幽意。

我见到有评家论这首诗，说韦应物用写实与虚构结合之法，将眼前景与意中景并列，认为这种手法很独到。其实在韦应物的诗中，这样的手法他使用得非常之多。对于唐代的诗人来说，这已是不算手法的手法了。如下面这首：

沣上醉题寄涤武

芳园知夕燕，西郊已独还。

谁言不同赏，俱是醉花间。

你看，韦应物给朋友寄诗说，虽然我们不在一处赏花，但我们都醉在了花间。确实，他这种写法常常是拉近了距离，跨越了时空。

宿永阳寄璨律师

遥知郡斋夜，冻雪封松竹。

时有山僧来，悬灯独自宿。

在这首诗中，韦应物遥想师僧的生活起居，以此相寄，显得情意殷殷，真诚而细致。其实，即便没有他这种细腻的感情，单讲雪夜山僧，就非常具有诗意，而且，充满了文人士大夫的雅兴。诗人们评说他诗风古淡，正在这里。

寄璨师

林院生夜色，西廊上纱灯。

时忆长松下，独坐一山僧。

他的这一首诗也是同样的写法，最后一句，将师僧的修行生活写了出来，虽然仅仅写了一件事，但已足够我们体味师僧寂静修行的意境。

韦应物的诗中，也常有将时空错乱置于一境之中的写法，如下面这首：

见紫荆花

杂英纷已积，含芳独暮春。

还如故园树，忽忆故园人。

他眼前的这棵树，恍然间变成了他故园的树，仿佛是回到了故园，然而不止于此，因为这棵树很像是故园的树，令他又忽然忆起了故园的人。可见，我们的过去其实并未逝去，我们对过去的记忆存在于特定的场景之中，这或者是一棵树，或者是一种鸟鸣声。在韦应物的诗里，这棵树就是他特定记忆存在并被激发的媒介。

沣上对月，寄孔谏议

思怀在云阙，泊素守中林。

出处虽殊迹，明月两知心。

这月亮在你那边，是照耀着云阙；在我这边，它安于淡泊，守着树林。你看，一个是富贵官家，一个是林间田野，虽然我们相隔天涯，但同望明月，两颗心与它完全相知。

这首诗是写月呢，还是写人？人与月不可分，也不必分。这就是韦诗的特色，他的诗境中，过去和现在，此地和彼地，总是融合在一境之中的。

韦应物同李白一样感情细腻丰富，所以韦应物的五绝，充满柔情，同李白稍见不同的是，他的五绝更加含蓄。如下面这首：

西郊期涤武不至，书示

山高鸣过雨，涧树落残花。

非关春不待，当由期自赊。

花儿已经落尽了，可惜啊，这不是春不肯等我们，而是我们错过了约期。似怨而无怨字，含蓄之至。韦应物的这种含蓄风格，与王维就更近似了些，尤其是王维的一些写相思写男女之情的小诗，虽然具体之妙各有千秋，但其中韵味总有神似之处。

韦应物的五绝除含蓄之巧外，更有蕴藉之妙。如下面这首：

赠李儋侍御

风光山郡少，来看广陵春。

残花犹待客，莫问意中人。

他说我那地方太偏僻了，没有风光可看，所以到你的广陵来看春，可是我来晚了，不过还好，你们这儿的残花是很有情意的，还肯待见我。他的后二联写得非常蕴藉，以至于我们无法确定他的具体意思。

虽然我们无法确定他最后一句的具体意思，但我们知道，这一句写得非常美，是妙到毫巅的好句。我们就这么吟着，它蕴有深意，幽微难表，而心可会。

他为什么见到残花就感觉满足，不去提起意中之人呢？或许，此中颇有无奈之处吧。

现在，我们已读了这几首诗，多体味他的末句，就大体可以体会到韦应物那“古淡”的一丝韵味了。当然，韦应物的五绝，古淡的味道其实只是一丝，他的五古才是古淡味真正浓厚的。如果你想感受上古天真之民的风采，想体验他们的心灵，那你可以多读陶潜、孟浩然、韦应物的诗，以诗化心，你也可以是上古天真之民。

我们要知道，凡是高古或古淡的人，往往都是极为洒脱的。

偶入西斋院示释子恒璨

僧斋地虽密，忘子迹要赊。

一来非问讯，自是看山花。

这首诗前两句很拗，但后两句非常好。韦应物说，这次来不是找您，只是为了看山花。你看，多么直爽，一点也不绕弯子，也不讲客套，直来直去，对僧人坦诚相见。韦应物的古淡之风，从这首诗里我们可以体会一二。

韦应物五绝的诗意都很蕴藉，我们可以看到他的心思是很细腻的，他细致的想象往往出人意表，让我们觉得非常有意味，这就是他的五言绝句的一个特色。他的《答李浣》三首，就体现了这一特点。

答李浣三首

孤客逢春暮，缄情寄旧游。

海隅人使远，书到洛阳秋。

马卿犹有壁，渔父自无家。

想子今何处，扁舟隐荻花。

林中观易罢，溪上对鸥闲。

楚俗饶辞客，何人最往还。

这三首诗，都是遥想幽深的佳作。第一首，诗人在春暮时节想念李浣了，于是写诗相寄，但他诗的内容却是：等我的信寄到你所在的洛阳，恐怕都要到秋天了。这种对于人世中遥遥相隔，音书难通的体会可谓极深，虽然用的是最平淡的笔法，却写出了最深刻的感触。

第二首诗人还是用的遥想的笔法，想象李浣的生活，那就是“扁舟隐荻花”的隐士生活。这首诗在三首里面可以说是最弱的一首了，虽然首句连续用典，但在艺术上不能提升整篇的诗味。

第三首则是又一个小名篇了。前两句为我们构画出了一种非常美好的生活，是士大夫的闲适生活，或者是隐士的闲适生活。

“林中观易，溪上对鸥”写出一派高人风范。最后两句再次体现了韦应物诗歌的蕴藉特色，他在想象，楚国的文人很多，谁与李浣交游最密呢？这句等于在问李浣，在那里最好的朋友是谁？最合得来的是谁？这种问法就是一种关心的问候了。

韦应物的小诗遥想幽深，写的都是寻常的事，想象的都是最寻常的场景，可是，却造作出了淡淡的、又令我们回味无穷的意境。

以上这些诗都是韦应物五绝中的上品之选，我们从中能看到，韦应物的五绝，古淡只是其一个特点，还有更重要的特点则是遥想幽深，这一特点古人没有看到。

当然，诗人的风格都是多样的，韦应物偶尔也有雄浑的诗作，如下面这首：

西塞山

势从千里奔，直入江中断。

岚横秋塞雄，地束惊流满。

该诗算是比较有气魄的，奔、断，用字较奇，而横、束、满，就更见奇妙了。只是他的下联有着突断的不足，我们似是在读一首半截的七律，这是他这首诗最大的缺憾。他这种纯写山景的诗，虽然也比较好，但是没有形成独特的意境，缺少了神采，比起王维写山水的五绝，差距还是显而易见的。单以五绝而论，韦应物虽不及王维和李白，但要胜过杜甫一筹。