己卯顺天科场案

康熙己卯顺天科场案到底是怎么一回事呢？

那是在康熙三十八年（1699年）己卯科的顺天乡试上，有人贿赂公行，却遭到落榜考生的揭发。落榜考生还写有揭文，揭文上说，正主考官翰林院修撰李蟠和副主考官翰林院检讨姜宸英收受贿赂、献媚于权贵、辜负圣恩、压抑寒士上进，纯属灭天理，没人性。还在揭文中列举了数十人的姓名和他们行贿的方法及行贿的数量。其中比较引人瞩目的有：已致仕的左都御史蒋宏道为其子蒋衽锡送银一万两；山东李昶是被革职的内阁学士李膺荐之子，送银八千两；武英殿大学士兼吏部尚书李天复为其子李某送银三千两；已致仕的工部尚书雄一潇为其子送银一万两；保和殿大学士兼礼部尚书王熙为他的孙子王景曾送银三千两；湖南巡抚年遐龄为其子年羹尧送银一万两……此外，还有找人代考的，也有与外省主考相互勾结。互相照顾关系户的。当时姜宸英已年逾七十，李蟠才三十出头，所以京城盛传一联曰：“老姜全无辣味，小李大有甜头。”

御史鹿佑根据传言和揭文的内容上奏朝廷，对违法官员进行弹劾，康熙皇帝看到奏章大怒，马上下令将李蟠和姜宸英关入刑部大牢，加以审讯。李蟠和姜宸英两人都是康熙三十六年（1697年）进士，李蟠中了状元，姜宸英中了探花。其实，姜宸英乃是名士，并不十分爱财，他以风烛残年之身，好不容易才入仕为官，却没想遭此横祸，于是又气又恼，很快便死于狱中。李蟠家贫，他初入官场，求财心切，所以才犯下了大错，以致被定罪谪戍关外。

此事过后，众人都觉得李蟠实乃罪有应得，姜宸英却是无辜的。当时的刑部尚书、著名文学家王士祯也不无惭愧地对人说：“我掌管刑部，却让姜宸英冤死于狱中，将何以谢天下啊！”

◆科举考试

第二年年初，康熙皇帝亲自对顺天新科的举人们进行了一场复试，待阅卷后，他曾写下一道诏书，诏书上说：“此科中试举人，因为情弊，为人指参，朕亦闻外议纷纷，故行复试以验其实。朕亲命题，特命皇子、忠臣、侍卫严加监试。朕初谓必有不能终卷者，及阅各卷，俱能成文，尚属可矜。至于落第者在外怨谤，势所必有，焉能杜绝。诸臣所拟三等以上者皆可观；四等果属不堪，着令黜革；三等以上即令会试。”可见那一科的考试大体上还是经得起考验的，只可惜姜宸英死得冤枉。

那次的科场舞弊案只是对两个主考作出了追究，没有大开杀戒，即便是对行贿者也未加究。据朝臣们分析，那张揭文上所写的未必尽是事情，之所以会引起如此大的争议，其原因在于那一科所取中的朝官子弟过多。于是从下一科起，朝廷作了些调整，给官僚子弟都编了字号，分额录取。不过，康熙朝的这次科场舞弊案比起顺治丁丑科案和北闱的科场案来说，在处理上谨慎了得多。

知识链接

自隋朝开始实施科考制度以来，科场舞弊、行贿受贿、徇私枉法之风便开始盛行。直至清代，此风愈演愈烈，尽管有严格的防范措施，却仍然屡禁而不止，尽管惩罚严厉也有人冒险而为。不但是生员和正直人士们怨声载道，就连帝王也对此无法容忍。清初第二代皇帝康熙帝，其在位六十一年，政绩卓著，社会经济愈加繁荣昌盛，于是他便将主要精力转移到国民教育和科举取士上来。1700年7月，康熙曾对大学士们言道：“今年会试所中，大臣子弟居多，孤寒士子未能入彀。欲令人心服，得乎？”由此就能看出，康熙皇帝对当时科举考试中的徇私舞弊现象十分厌恶。