（二）刀笔吏

张汤玩审讯老鼠游戏，大概是在景帝的时候。稍长，应当是利用了父亲曾经做过长安丞的资源，张汤得任为长安县的吏。景帝王皇后（武帝的母亲）的母亲名叫臧儿，是汉初燕王臧荼的孙女，在与王皇后的父亲王仲生下一男两女之后，王仲病死，臧儿改嫁给长陵田氏，生了田蚡、田胜两个儿子。田胜因罪被囚禁在长安县狱中，张汤倾身相接，服侍得非常好。至武帝即位，田胜出狱，以皇帝舅父之尊，封为周阳侯，遂认张汤为故交，向各方权贵引见张汤。于是张汤得入于内史署中，成为内史长官宁成的掾属。宁成很欣赏他，向丞相府举荐他。而当时的丞相，正是田胜的哥哥，也是武帝舅父的武安侯田蚡。这样，张汤就进入丞相府，成为丞相府中的史。因此，张汤之发迹，实际上是利用了各种关系，苦心经营得来的。

张汤经手的第一个大案，是陈皇后巫蛊案，事在元光五年（前130）七月。陈皇后是武帝的第一个皇后，是景帝长公主嫖（武帝的姑姑）与堂邑侯陈午所生的女儿，亦即阿娇。武帝得立为太子，长公主嫖是出了大力的；武帝也非常喜欢这个表姐，所以在当太子时即纳为妃。至武帝即位，遂立为皇后。然陈皇后却多年未能生子。《汉书·外戚传》说：

及帝即位，立为皇后，擅宠骄贵，十余年而无子。闻卫子夫得幸，几死者数焉。上愈怒。后又挟妇人媚道，颇觉。元光五年，上遂穷治之，女子楚服等坐为皇后巫蛊祠祭祝诅，大逆无道，相连及诛者三百余人。楚服枭首于市。使有司赐皇后策曰：“皇后失序，惑于巫祝，不可以承天命。其上玺绶，罢退居长门宫。”^[149]

所谓“挟妇人媚道”，大概是施展女性的各种小手段的意思。女子楚服，应当是楚地的女子名叫服的。汉时女巫多出楚地。楚服“为皇后巫蛊祠祭祝诅”，应当是使用埋设人偶以诅咒对方之类的巫术。《汉书·外戚传》没有说审理此案的是谁，按照《史记·酷吏列传》与《汉书·张汤传》，就是张汤。此时张汤的身份是侍御史。《汉书·张汤传》说：“治陈皇后巫蛊狱，深竟党与，上以为能，迁太中大夫。”“深竟党与”，即深挖同党及参与之人，所以受到株连的人很多。

张汤审理司法案件的特点，除善于“深竟党与”、“穷治根本”亦即穷追猛打、广泛株连之外， 更为突出的是他善于舞文弄墨，罗织构陷，致人于罪。元朔三年（前126），张汤升任廷尉。廷尉属于九卿之一，是中二千石官，“掌平狱，奏当所应。凡郡国谳疑罪，皆处当以报”^[150]，是掌理全国司法事务的最高长官。《汉书·汲黯传》谓：

张汤以更定律令为廷尉，黯质责汤于上前，曰：“公为正卿，上不能褒先帝之功业，下不能化天下之邪心，安国富民，使囹圄空虚，何空取高皇帝约束纷更之为？而公以此无种矣！”黯时与汤论议，汤辩常在文深小苛，黯愤发，骂曰：“天下谓刀笔吏不可为公卿，果然。必汤也，令天下重足而立，仄目而视矣！”^[151]

汲黯当时的职务，是主爵都尉，掌理列侯事务，也属于九卿之列。他奉行黄老家言，治官理民，主张清静无为，宽厚为政，不拘泥于文法。所以，他对张汤持严厉的批评态度。文深，又作“深文”，即持文法深刻，指运用法律条文尽可能扩大其适用范围，并从严把握。文，指论狱之辞。《史记》《汉书》所言“文深”、“文恶”、“舞文弄法”，诸“文”字义并同。“文深”者，引据法律条文，多从其重、从其严也。小苛，均指细小之事。据此，张汤主持全国司法事务，解释、适用法律条文，大都是从严、从重，而且对细小的罪过也绝不放过，往往上纲上线，深文周纳，罗织罪名。刀笔吏，即指文吏。《汉书·萧何传》末赞语说：“萧何、曹参皆起秦刀笔吏，当时录录未有奇节。”颜师古解释说：“刀所以削书也，古者用简［牍］（牒），故吏皆以刀笔自随也。”^[152]张守节说：“古用简牍书有错谬，以刀削之，故号曰‘刀笔吏’。”盖汉时文吏无论职司为何，均需随身携带刀、笔，以备削制简牍，并书写文书。后世将此意扩大，以为文法吏可随意改动律令与案情，舞文弄法。《汉书·汲黯传》又说：

上方乡儒术，尊公孙弘，及事益多，吏民巧。上分别文法，汤等数奏决谳以幸。而黯常毁儒，面触弘等徒怀诈饰智以阿人主取容，而刀笔之吏专深文巧诋，陷人于罔，以自为功。^[153]

分别文法，即将文法分门别类，进一步明确各种法律条文的意旨、蕴含与适用范围。决，即决罪，是最终确定对某一案件的判决。谳，《说文》：“议罪也。”《广雅》：“谳，疑也，谓罪有疑者谳于廷尉也。”据上引《续汉书·百官志》所言廷尉职责，知郡国凡有疑狱不能确定者，均上报到廷尉来，由廷尉讨论裁决，然后上奏。所以，“奏决谳”三个环节，应当是“谳”在前，接着是“决”，最后是“奏”。《汉书·刑法志》载高祖七年（前200）诏书，谓：

狱之疑者，吏或不敢决，有罪者久而不论，无罪者久系不决。自今以来，县道官狱疑者，各谳所属二千石官，二千石官以其罪名当报之。所不能决者，皆移廷尉，廷尉亦当报之。廷尉所不能决，谨具为奏，傅所当比律令以闻。^[154]

按照这个诏令，县、道不能决断的案件，可以上报郡、国；郡、国不能断，则上报廷尉；廷尉讨论后，仍不能决者，则附上拟议的意见（主要是可以比附适用何种律令条文）上奏给皇帝，由皇帝裁决。所以，廷尉不仅是司法行政的最高长官，还是司法判决的最高法官（当然其上还有皇帝）。汲黯说“刀笔之吏专深文巧诋，陷人于罔”，说的也是张汤，是说他深文周纳，精心毁辱，陷人于法网之中，而令人不能自知。

张汤任廷尉期间（元朔三年至元狩三年，前126—前120年），直接负责审理的大案，主要是淮南王刘安与衡山王刘赐谋反一案。元朔五年（前124），淮南王的太子迁与郎中雷被比剑，为雷被误伤，言于淮南王，令郎中令斥免雷被。雷被就逃亡到长安，上书自明。武帝命令由廷尉审理此案。廷尉受命，即下令将淮南太子迁送至由廷尉管辖、设在河南郡治雒阳的诏狱受讯，而淮南国都所在的寿春县丞顺从淮南王的意旨，并不遣送太子前往雒阳。当时淮南王国的相正是张释之，寿春县丞归他管辖，他就上书弹劾寿春丞。淮南王为寿春丞说情，张释之不从，刘安遂上书指责张释之。王国的相受到国王指责，也就只有交给廷尉审理了。审理的结果，理所当然就涉及淮南王，“踪迹连王”。武帝派中尉殷宏带领卫士，前往淮南“讯验王”。最后，下令削除了淮南王的两个县，算作惩罚。

至此为止，案件还仅限于淮南太子迁为郎中雷被误伤的层面上，尚未揭出淮南王谋反的迹象。总控此案进展的廷尉张汤大概很不以为然。转机来自淮南王阵营内部。淮南王的长子名叫不害，年龄虽最大，却不受淮南王以及王后、太子的喜欢，都瞧不起他。不害的儿子建，“材高有气，常怨望太子不省其父；又怨时诸侯皆得分子弟为侯，而淮南独二子，一为太子，建父独不得为侯。建阴结交，欲告败太子，以其父代之。太子知之，数捕系而榜笞建”。而当元朔五年（前124）间汉廷遣中尉殷宏到淮南国讯验时，淮南王与太子曾制订过一个诛杀汉使的计划。计划虽然没有实施，却颇有泄漏，建也得知其事。于是，元朔六年（前123），建就让他交往密切的寿春人庄芷（《汉书》作“严正”）直接给天子上书，报告淮南王刘安、太子迁与不害、建之间的矛盾，并称建愿意举证淮南王父子的阴谋。武帝仍将案情发送廷尉，由张汤审理，而张汤则交付在雒阳的廷尉府官员具体办理。负责审理案件的廷尉府官员在张汤与丞相公孙弘的授意下，“深穷治其狱”，遂引出淮南太子及其党羽阴谋反逆的证据。《史记·淮南列传》叙述说：

于是廷尉以王孙建辞连淮南王太子迁闻。上遣廷尉监因拜淮南中尉，逮捕太子。至淮南，淮南王闻，与太子谋召相、二千石，欲杀而发兵。召相，相至；内史以出为解。中尉曰：“臣受诏使，不得见王。”王念独杀相而内史、中尉不来，无益也，即罢相。王犹豫计未决。太子念所坐者谋刺汉中尉，所与谋者已死，以为口绝，乃谓王曰：“群臣可用者皆前系，今无足与举事者。王以非时发，恐无功，臣愿会逮。”王亦偷欲休，即许太子。太子即自刭，不殊。伍被自诣吏，因告与淮南王谋反，反踪迹具如此。

吏因捕太子、王后，围王宫，尽求捕王所与谋反宾客在国中者，索得反具以闻。上下公卿治，所连引与淮南王谋反列侯二千石豪杰数千人，皆以罪轻重受诛。……丞相弘、廷尉汤等以闻，天子使宗正以符节治王。未至，淮南王安自刭杀。王后荼、太子迁、诸所与谋反者皆族。^[155]

此案所涉及者，据上引《史记·淮南列传》，除淮南王及其弟衡山王赐之外，还有列侯、二千石、豪杰数千人，其中大多被诛杀。而《资治通鉴》综述其事，谓：“凡淮南、衡山二狱，所连引列侯、二千石、豪杰等，死者数万人。”株连不可谓不惨酷。伍被为淮南王府中郎，曾参与淮南王反逆之谋，后又有自首及举告之功，武帝“以伍被雅辞多引汉之美，欲勿诛”。然张汤不同意，说：“被首为王画反计，罪不可赦。”乃诛被。侍中庄助（即严助）素与淮南王相结交，私论议，淮南王曾厚赂遗助；武帝有意薄其罪，欲勿诛。张汤争，以为：“助出入禁门，腹心之臣，而外与诸侯交私如此；不诛，后不可治。”助竟弃市。^[156]

这个案子，应当主要是由张汤负责的，派往淮南国以中尉名义具体负责审理此案的，就是廷尉监。廷尉监是廷尉的副手，显然是代表张汤的。此前在雒阳审理该案的，可能一直是这位廷尉监。而他连名字都没有留下来，可见不过是秉承张汤的意旨行事而已。后来，博士狄山对武帝说：“汤之治淮南、江都，以深文痛诋诸侯，别疏骨肉，使藩臣不自安。”^[157] 而在这个案件审理过程中，张汤乘机清除了伍被、庄助两个政敌，也正显示出其政治手腕相当高明。《汉书·张汤传》说他“治狱所巧排大臣自以为功，多此类”。

审理淮南王谋反案之后不久，元狩三年（前120）三月，张汤升任御史大夫。御史大夫秩中二千石，职掌监察，是“副丞相”，属于上聊，其府与丞相府并称“二府”。其时汉朝与匈奴间的战事已进行了多年，军需孔亟，兴利聚财之议遂起，而张汤则利用自己长于法治的特点，推行告缗令，将摧抑豪强与兴利聚财结合在一起。《史记·酷吏列传》说：

会浑邪等降，汉大兴兵伐匈奴，山东水旱，贫民流徙，皆仰给县官，县官空虚。于是丞上指，请造白金及五铢钱，笼天下盐铁，排富商大贾，出告缗令，锄豪强并兼之家，舞文巧诋以辅法。汤每朝奏事，语国家用，日晏，天子忘食。丞相取充位，天下事皆决于汤。百姓不安其生，骚动，县官所兴未获其利，奸吏并侵渔，于是痛绳以罪。则自公卿以下，至于庶人，咸指汤。^[158]

浑邪王即昆邪王，其杀休屠王而降汉在元狩二年（前121）秋，汉得河西地；其年及元狩四年（前119）夏，汉军皆大举北伐匈奴，特别是元狩四年卫青、霍去病北伐，规模十分大。造白币及皮币，更铸钱币，以东郭咸阳、孔仅为大司农领盐铁，算缗钱等，大抵皆行于元狩四年。这些措施，与张汤之间究竟有怎样的关系，不能详知。但告缗令之实施，与张汤有关，则当无疑问。所谓算缗，即征收财产税。告缗，即检举告发别人的财产。缗，指钱贯。张守节《正义》：“武帝伐四夷，国用不足，故税民田宅船乘畜产奴婢等，皆平作钱数，每千钱一算，出一等，贾人倍之；若隐不税，有告之，半与告人，余半入官，谓缗。出此令，用锄筑豪强兼并富商大贾之家也。一算，百二十文也。”拥有财产每一千钱，即需征收财产税一百二十文，财产税的税率为12%。如果隐匿财产而被告发，所有财产的一半即归告发人所有，另一半入官府。可以相信，这种鼓励告密的做法，很可能出于文法吏出身的张汤；而举国均以告密可获巨利，告密之风遂大行，“中家以上，大抵皆遇告”，社会遂陷入全面恐怖之中。“自公卿以下，至于庶人，咸指汤”，盖以张汤为此种恐怖政治的罪魁祸首。

[149]《汉书》卷九七上《外戚传上》，第3948页。

[150]《后汉书》，《志》第二十五，《百官二》，北京：中华书局，1965年，第3582页。

[151]《汉书》卷五〇《汲黯传》，第2318页。

[152]《汉书》卷三九《萧何传》末，第2021—2022页。

[153]《汉书》卷五〇《汲黯传》，第2319页。

[154]《汉书》卷二三《刑法志》，第1106页。

[155]《史记》卷一一八《淮南衡山列传》，第3093—3094页。

[156]《资治通鉴》卷十九，元狩元年三月，北京：中华书局，2012年，第二版，第634页。

[157]《汉书》卷五九《张汤传》，第2642页。

[158]《史记》卷一二二《酷吏列传》，第3140—3141页。