三、 编辑和评议人的评价行为

首先对《物理学评论》做一简要介绍。它每年出版72期（及两册索引），此外在《物理学评论通讯》上每周发表简短的研究报告。它在世界物理学杂志文献中占6％（加上《通讯》占9％）的份额。注意一下除《物理学评论通讯》以外，1965年在《物理学评论》上发表的物理学文献，超过了德国这个一度为世界物理学中心所出版的53种杂志的所有文献，我们便可以估计出这个刊物的相对规模。 ^[37]

当然，所有这些数量不一定说明具有高的质量。但这表明，就《物理学评论》被用于进一步的研究而言，该刊在20世纪50年代像在现在一样，远远领先于其他物理学杂志。在该刊上发表的论文比在任何其他物理学杂志上的发表的论文更经常被引用，也比它应有的被引证量（即按其在物理学文献中所占的份额而获得同等份额的引证）要多。在像意大利的《新实验》（Nuovo Cimento）、俄国的《实验和理论物理学杂志》（Journal of Experimental and Theoretical Physics）和伦敦物理学会（Physical Society of London）的《会刊》这些一流的杂志中，《评论》的被引用率远远高于这些杂志： ^[38] 《新实验》中的参考文献有36％引自《物理学评论》，而只有17％引自所有的意大利杂志；《实验和理论物理学杂志》中的参考文献有22％引自《物理学评论》，相比之下，只有15％引自其本身；《会刊》中的参考文献有34％引自《评论》，与之形成对比的是，只有9％引自其本身。发表在《评论》上的成果被广泛引用是非常值得注意的，因在每一杂志中，论文都有一种引证同一杂志上的其他论文的普遍倾向。凯斯勒总结了他所发现的当代物理学文献的引用模式，他指出：“《物理学评论》是真正面向物理学家的专门杂志。它作为所有国家的物理学家之间的信息的载体，享有超过其他所有杂志的绝对主导地位。” ^[39]

物理学家既是研究的消费者又是其生产者，他们的行为证实了大致相同的判断。作为消费者，据科尔兄弟的调查，在1300名美国专业物理学家中约有70％的人回答说《评论》是他们最经常阅读的杂志（有超过25％的被调查者没有提到其他杂志）。 ^[40] 作为生产者，档案资料表明，物理学家更想使自己的文章发表在《评论》上，认为这会使他们在全世界的同行中有更大的知名度。显然，我们这里所讨论的是这一领域中的重要杂志。那么，其编辑和评议人的评价模式又是什么样呢？

[37] 斯特拉·凯南和 F. G. 布里克韦德：《1965年物理学摘要涉及的杂志文献》（Journal Literature Covered by Physics Abstracts in 5，New York：American Institute of Physics，1968），附录2。

[38] M. M. 凯斯勒：《技术信息的流动模式》（Technical Information Flow Patterns，Cambridge，Mass.：Lincoln Laboratories ［Massachusetts Institute of Technology］，1958），第247—257页，报告的资料为1957年的；另见M. M. 凯斯勒：《麻省理工学院技术信息项目》（“The MIT Technical Information Project”），见《今日物理学》（Physics Today）10（1965年3月），第28—36页，第30页。

[39] 凯斯勒：《技术信息的流动模式》，第249页。

[40] 斯蒂芬·科尔和乔纳森·R. 科尔：《知名度与科学研究意识的结构基础》（“Visibility and the Structural Bases of Awareness in Science”），见《美国社会学评论》33（1968年6月），第397—413页，见第412页。