第四节　制作成本

乾隆朝，宫廷制作玉器的成本，是不计入玉石材料成本和玉石由新疆运至京城的运输费用的。器物的制作成本主要有两项，一是工时费，二是饭费。此外，还包括一些辅助材料费等。仅此数额就相当可观，令人叹为观止。

由此可见，玉器在乾隆朝是非常贵重的奢侈器物，一般平民百姓是受用不起的。这也是导致乾隆朝中后期，官场玉石腐败案频繁发生的根本原因。

现就乾隆朝玉器制作成本，举例如下。

一、玉瓮成本

乾隆三十六年（1771）四月十八日，造办处奉旨交太监胡世杰转呈乾隆大青玉一块，重一千一百六十五斤。乾隆看后令造办处：“着交如意馆，画云龙瓮样呈览。钦此。”

如意馆于四月二十五日，“将大青玉一块画得云龙瓮纸样一张，交太监胡世杰呈览”。乾隆批示：“照样准做，云龙瓮交造办处成做。钦此。”

乾隆三十八年（1773）五月初六，副催长金江持来奏片一件，奏文为：“造办处现造青玉云龙瓮一件，今已做得，恭呈御览。”

从乾隆三十六年（1771）五月二十二日至三十八年（1773）四月二十日，玉瓮制作共用时二十三个月零二十八天，共用工料银一千六百二十二两五钱三分一厘。此报价经造办处“将每日进匠与查验报单核对，数目相符”。

该青玉云龙瓮，均围长五尺六分、高八寸，折成方寸为四百零四寸八分，应值银一千六百九十两四分四厘。但最后向皇上报价，造办处还要再减点银两，以示做事认真、注意节俭，没有多花费银两。

造办处在给乾隆的大青玉瓮报价中说：“今报销工料银一千六百二十二两五钱三分一厘，尚省用银六十七两零。谨将所用工料银两细数，另缮清单一件，一并恭呈御览。”

乾隆在造办处来文中批示：“知道了。”以示认可。

乾隆朝，制作一件千斤左右玉石毛料的玉瓮，需要工银一千六百九十多两白银，相当于一个内廷高级玉匠近二十年的工钱，造价相当可观。

二、玉山子成本

乾隆四十四年（1779）九月二十五日，造办处根据乾隆皇上“凿錾叠落人物树木，并磨糙做细光亮”的要求，承做了一件青白玉人物山石树木陈设，用四等青白玉料一百五十八斤。

工期自乾隆四十四年（1779）十一月初一起至四十五（1780）年七月三十日止。造办处在给乾隆的制作成本奏报中称：“内除年节等共计十日未行上工外，共二百五十六个工作日。共用过外雇匠一千二百六十八工，每工银一钱五分四厘，计银一百九十五两二钱七分二厘。玉匠四百六十四工，每工银一钱五分四厘，计银七十一两四钱五分六厘。食钱粮家匠二百工，每工饭银三分六厘，计银七两二钱。买办羊油蜡、马尾、紫胶等项，用银三两三分六厘。以上共计工饭买办银二百七十七两五钱八分八厘。”

一百五十多斤的山料玉毛料，一般能制作三四十斤的器物，如果石性绺道过重，所出器物还要更小。但这件玉石陈设仅工价银就要二百多两白银，不能不说玉器在当时是仅供少数贵族和富人赏玩的奢侈品。

三、修理成本

制作一件新的玉器工银成本可观，但修理一件玉器的费用也价格不菲。

乾隆四十一年（1776）元旦，乾隆在筵宴朝臣的宴会上，见一件盛肉的青玉大罐，罐身厚重，里膛过小，盛的东西不多，觉得应是前朝遗存的旧物。随后又发现一对青玉小罐和一对青玉执壶，也有此类问题。乾隆当即对在身边伺候筵宴的员外郎四德、库掌五德说：“现用青玉大罐一件、小罐一对、执壶一对，俟筵宴完时，俱将里膛往薄里磨做。”

回到造办处后，员外郎四德、库掌五德根据以往的经验和教训，仔细将器物周身丈量一遍，各种尺寸记录在案，以便日后跟皇上算工钱。

具体测量的尺寸为：“青玉大罐，通高一尺六寸五分，径通一尺五寸八分，口高一寸七分，口径过六寸六分，口厚八分八厘，膛九寸五分，足径过一尺一寸；青玉小罐一对，通高一尺二寸五分，面宽一尺二寸，进深九寸，口高一寸五分，口径过五寸六分，口厚六分，里膛面宽九寸二分，里膛进深七寸一分，足径过八寸五分。青玉执壶一对，通高一尺四寸七分，口径四寸，口厚四分，上肚外形五寸五分，上肚里膛四寸八分，下肚里膛五寸八分，下足径过五寸一分，足高一寸三分，壶嘴至壶把一尺二寸五分。”

根据上述尺寸，四德、五德将器物令如意馆画得纸样，并用红道标明应该打磨部分。这五件器物修理完后，预计用玉匠六千三百九十一个工，计银九百八十四两二钱。

正月二十六日，四德、五德将以上器物测量数据、画样及成本账单，一同交太监胡世杰呈送乾隆御览。

乾隆阅后，见属下办事如此认真，甚是喜悦，但感觉估算的工时银两过高，除了同意“按红道将里膛往薄里磨做”外，指示内务府总管大臣英廉，仔细核算工时银两后再报告。

英廉知道这活不好干，不比做一件新器物省事，弄不好器物本身受损，谁也担当不起。但是皇上发话了，你怎么也得减点儿工时银两，不然皇上那边你无法交代。

核减工时银两也得有理由，英廉为此可是动了一番脑筋。不过，英廉不愧为是在皇上身边当差的老臣，皇上的心思用意，他怎么也能揣摩出个八九不离十。皇上的意思就是，成器重新琢磨，怎么能比凿錾荒坯还费银两呢?

于是，英廉给乾隆写了一个折子，报称：“奴才遵旨，即交该管郎中、员外郎等详细酌定磨做尺寸，约估工料银数，并一面派该作官员先行置办一切应用铁料、木架等。计划三月初间，管领匠作开工磨做。据该郎中佛宁、员外郎四德等报称，现今大小罐壶里膛照原拟磨去之厚薄核计，共应磨去见方七百二十二寸四分，约用玉匠六千三百九十一工，计银九百八十四两二钱。经查，壶罐现在掏挖里膛，就其形式，琢磨似易于用力，非从前初做由荒坯琢成玉器者可比。经详加核酌，将现估工价银内核减二成，计除银一百九十六两八钱外，仍需工银七百一十七两四钱三分。”

这样做一是为防止玉匠偷工多报，二是为了讨好皇上。英廉还为乾隆出了个主意，他在折子中最后写道：“玉器琢磨薄厚情形，其外口所去分寸显而易见，其内里膛身所去多寡难以计量。今拟将壶罐俱各称定斤两，如百斤琢去五十斤，下存五十斤即系琢去实斤两，再以斤两核计尺寸，可免偷工浮冒之弊。除令该作员役等小心据实磨做，奴才另派郎中佛宁、库掌福庆，每日监看稽查使用匠工名数，如有不实之处，将来竣工之日，据实核销。”

乾隆对英廉的办事很是满意，揣摩主子的心思既到位，又不失分寸。但又一想，这掏膛的活确实不好干，尤其是器物本身已经做成，重新磨薄更要小心谨慎，工期工时应该比做新器时间要长，况且核减后的银两也不是个小数目，确实有点不划算。不如先修理大玉罐，把大罐底部往薄里磨磨，看看效果后再说。

随后，乾隆在英廉的折子上批示：“知道了。小玉罐二件、执壶二件，仍交广储司收贮，不必磨做。其大玉罐一件将罐底往薄里磨做。钦此。”

乾隆甚是聪明，放弃了罐体内侧掏膛磨薄，而是将大玉罐从外底部磨薄，这要比从里面琢磨容易得多，且不易破损，工时银两也省下了许多。