戏答元珍^①

春风疑不到天涯^②,二月山城未见花。残雪压枝犹有橘,冻雷惊笋欲抽芽^③。夜闻归雁生乡思,病入新年感物华^④。曾是洛阳花下客,野芳虽晚不须嗟^⑤。

①元珍,丁宝臣字,这时他任峡州军事判官。欧阳修曾撰《祭丁学士文》,文中说到丁生前遭谗受谤而致沦落。丁有文名,所作《五泄山》的“天作锦屏环十里,僧开珠屋面千峰”,《题翠麓亭》的“晓径忽穿清气入,夜船多载白云归”等句,皆可诵。②“春风”句,作者在《戏赠丁判官》的七绝中又反其意云：“须信春风无远近,维舟处处有花开。”③“残雪”两句,作者在《夷陵县四喜堂记》中说,夷陵“又有橘柚茶笋四时之味”。冻雷,寒雷。这里是说,花虽未见,而橘与笋却在残雪惊雷中破其寂寞,故仍有物华之感。④物华,对自然景物的美称。⑤“曾是”两句,作者曾任洛阳留守推官,写过《洛阳牡丹记》,记中说牡丹之出于洛阳者为天下第一。这里是说,已经做过洛阳花下客了,现在看到野花虽开得迟些,也不必感叹。这两句隐含谪居的矛盾心情,所谓不须嗟其实颇可嗟。这心情亦流露在《夷陵书事寄谢三舍人》中：“曾是洛阳花下客,欲夸风物向君羞。”亦即羞于再在人前夸说自己曾见过洛阳风物。

【说明】　景祐四年(1037)作。一本诗题下有“花时久雨之什”六字。

作者在《笔说·峡州诗说》中引“春风”两句后云：“若无下句,则上句何堪？既见下句,则上句颇工。文意难评,盖如此也。”就是说,应当是见花时节而偏不见花,又怎不怀疑春风不再远度天涯？