全屏显示专题章节

为什么有些作品平淡无奇，有些作品则令人“弹眼落睛”，过目不忘？笔者所见，乃设置矛盾之反差度使然。

如同文章的结构一样，一幅漫画都应有命题与论证两部分。命题，是画家在画中展现出的矛盾；论证，则是漫画家如何用形象去剖析、回答它。如果提出的矛盾与解决的矛盾都在同一层面上，直来直去，尽管极合逻辑，趣味却是索然。漫画的思维特征是在虚拟世界里独来独往，所以漫画提出矛盾与解决矛盾完全可以（而且应该）不在同一层面上。

乌克兰漫画家这幅作品，笔者理解它的设题是“怎样解决食品匮乏”，但作者却没有用从如何增加面粉生产的角度去论证它，而是从“复印机”如何多多复制面包上找答案，然而，复印机并非“魔盒”，它端不出面包，也端不出牛肉，尽管围观民众被吊足了胃口，仍难分得一杯羹。如众所周知，复印机与生产面包显然是两个层面上的东西，它们之间构成的反差极大。也许正是这种反差，才道出画中的内涵：空洞的许诺与措施无力，无异于画饼充饥，它解决不了人命关天的肚皮问题。

这幅“画饼充饥”现代版的漫画。仿佛把一个很经典的寓言，讲得很“现代”，既符合现代人的审美趣味，也指出现代社会中仍存在着急待要解决的民生难题。