惊天内幕

德昭和德芳死了，如今廷美也死了，宋太宗的心腹之患俱除，了却了一桩多年来寝食难安的心愿，自然高兴，然而为了表白自己的手足情深与宽宏大量，他还装出一副十分悲痛的样子做猫鼠之哭，他“呜咽流涕”地对宰相们说：“廷美自少刚愎，长大益凶恶，朕以同气至亲，不忍置之于法，令居房陵，冀其思过，方欲推恩复旧，遽兹殒逝，伤痛奈何！”即使是在如此“伤痛”的时刻，他还是无法掩饰对廷美的厌恶与敌意，对他进行人身攻击与恶毒诬蔑，说他“刚愎”“凶恶”。对此宰相们心中即使画上一百个问号，也不敢提出这样的质疑：为何如此刚愎凶恶的人，却偏偏要把他作为接班人来培养？是故作姿态欺世盗名，还是有意制造假象来迷惑政敌？为了发泄心中的怨恨，宋太宗已经无法克制自己的感情，而顾及朝臣们将如何看待他这个主子了。其实宋太宗完全没有必要如此矫揉造作。为了保住皇位而诛杀同胞手足的事，在中国历史上比比皆是，这是帝王之常态。隋炀帝弑父夺位之后，立即诛杀其长兄废太子杨勇；秦二世矫诏窃国之后，肆无忌惮地杀光其同胞兄弟姐妹二十余人；而宋太宗却让其皇弟在美梦中多享了好几年清福，也未直接加以诛杀，这已经宽容得很了。

然而宋太宗对廷美的攻击诬蔑并不就此而止，他明知是在做戏，当然就必须把戏演到底，直至剧终落幕。至于观众如何评价，已经无关紧要了。于是他又从容对宰相们说：“廷美母陈国夫人耿氏，朕乳母也，后出嫁赵氏，生军器库副使廷俊。”短短两句话如同一声炸雷，宰相们被惊得瞠目结舌，太宗却装做看不见，又继续说，廷美几次想加害他，却都不能得逞，本来罪不容诛，他却一再宽容，最后还理直气壮地说：“朕于廷美盖无负矣。”宰相们万万没有想到，太宗竟然不顾一切地曝出如此惊天内幕，自扬家丑，一时间都被吓得目瞪口呆，不知应该如何应对，只好顺风附和道：“涪陵悖逆，天下共闻；而宫禁中事，若非陛下委曲宣示，臣等何以知之。”

关于廷美的身世，《宋史》在后妃列传中有着截然不同的记述，说“太祖母昭宪杜太后既笄，归于宣祖，生邕王光济、太祖、太宗、秦王廷美、夔王光赞。”光济与光赞早亡。笄是束发的簪子，古代女子满十五岁才把头发绾成结，戴上簪子，表示已经成人，故十五岁叫做及笄之年。既然太宗有此自相矛盾之说辞，专职记录皇帝言行的起居郎当然不便随意篡改，只能如实记录，史家在编撰史籍时当然也不能随意摒弃矛盾的任何一方，而是将它们一并奉上。通常灭亡朝代的国史都是由下一个朝代即胜利的朝代来编撰的，元灭宋之后，元世祖忽必烈命丞相脱脱负责编撰《宋史》，他当然更没有理由也没有必要去为敌对的宋王朝粉饰或遮掩了。

究竟孰是孰非，孰真孰假，难下断语。不过太宗的说法存在许多明显的疑点。其一，众所周知，乳母必须是正处于哺乳期的妇女，那么乳母之夫何人？她与太宗同龄的儿子何在？不得而知。既然乳母备受青睐，她们也理当受到重用，不至于青史无名。其二，廷美小太宗九岁，即是说乳母哺育太宗之后一直留在太宗之父身旁，却一直等到八九年之后才有私情，而生下廷美，这也令人难以理解。其三，乳母生下廷美之后，不令其留于宫中，亦不归复其前夫，而令其再嫁赵氏，到底有何隐情不得而知？总之疑点重重，不能不令人生疑：是否太宗为了不可告人的目的而不惜编织谎言，对廷美进行人身攻击；或者所言属实，由于人们不详内情，误以为廷美系杜太后所生也未可知。然而不论太宗所言是否属实，曝出如此惊天内幕受伤害最大的，却是太宗的生身父母：其父赵弘殷渲淫乳母而始乱终弃，令其改嫁；其母杜太后也成为留其子而逐其母的妒妇。太宗为了中伤廷美，竟将父母如此不光彩的恶劣行径公之于世，显然有辱其父之英名，有污其母之盛德。像这样自曝皇室丑闻，自扬父母之恶的帝王，在中国历史上实属罕见。

心腹之患既除，太宗无需再故作姿态，矫饰心非，于是名正言顺地摒弃传弟方针，重返传子轨道，开始大幅度提拔自己的儿子。廷美刚刚被贬为涪陵县公，他随即就给两个儿子拜相封王：“以皇子德崇为检校太傅、同平章事，封卫王；德明为检校太保、同平章事，封广平郡王。”接着又封其他三个儿子为王：德昌为韩王，德严为冀王，德和为益王。最后太宗把德昌立为皇太子，他就是宋真宗赵恒。