1
张燕瑾讲《西厢记》
1.2.1.4 多情却被无情恼——宋代的情爱观

多情却被无情恼
——宋代的情爱观

宋代是理学形成并走向成熟的时代。所谓理学,亦称道学,是宋儒以义理之学代替汉唐笺注之学,对儒家经典进行新的解释,在儒家思想基础上,吸收佛道二家思想而形成的一种哲学学说。其核心思想是“存天理,灭人欲”。程颐说:“人心私欲,故危殆。道心天理,故精微。灭私欲则天理明矣。”[16]朱熹说:“圣贤千言万语,只是教人明天理,灭人欲。”[17]人性本明,只是由于人欲障蔽便明不可见,所以去欲才能明天理。其本意是鉴于赵宋(不论是北宋还是南宋)王朝国土狭小,边患频仍,国无宁日的现实,提倡克制私欲,使个人欲望不逾越安定社会秩序所允许的度,统治者和平民百姓都不以私害公,从而维护民族群体利益与王朝的统一。在公与私不能调和、不能两全时则舍生取义,“饿死事极小,失节事极大”[18]。理学家并不一般地反对人的欲望,“人之大伦,夫妇居一,三纲之首,理不可废”[19]。“饮食者,天理也;要求美味,人欲也。”[20]天理也要合乎人性,凡是人生而有之的,便是天理,过分贪求则属人欲,所以他说:“人生都是理,人欲却是后来没把鼻生的。”但是由于强调人欲绝对不容于天理、私无条件服从公、个人盲目服从群体,便抹杀了人的人格独立和个性自由,尤其是束缚男女问题上的自然人性。

一方面,理学在宋代还只是理论的构建时期,还没有深入到日常生活中去;另一方面,由于城市的繁荣、娱乐业的发展,又为人们开辟了一条泄导人性压抑的通道,这便是置身青楼,纵情声色。这从宋徽宗与李师师的故事、柳永倚红偎翠的词里可见一斑。宋代文学作品里没有提出明确的婚恋观念。苏轼〔蝶恋花〕词:“墙里秋千墙外道,墙外行人,墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄,多情却被无情恼。”一个多情,一个无情,有一堵大墙,阻隔了爱情通道。欧阳修〔生查子·元夕〕词曾写过情人难得的幽会:“月上柳梢头,人约黄昏后。”也依然是悲剧结局:“不见去年人,泪满春衫袖。”灵光乍现的欢爱,最终依然是镜花水月。话本《碾玉观音》中,秀秀对崔宁的主动追求,也只是想要摆脱奴婢地位,向往正常的家庭生活,看不出有任何爱情的倾向;而崔宁面对秀秀的撩拨,也没有表现出男子的生命激情,畏畏缩缩。宋人一涉及到性爱,便扭扭捏捏,好像进入了道德的雷区,就得战战兢兢避免触雷。在理学舆论氛围中,宋人面对爱情失去了追求的勇气,他们退避了。在宋人的作品里,很难见到唐人那种人性的跃动。

西厢故事到了宋代,尽管有秦观、毛滂、赵德麟这些文学大家参与其事,也没能在前人已经铺好基础的故事框架内增加新的情节,或对男欢女爱铺展开来进行描写和深入挖掘其蕴涵的意义。宋人可以随时踏入柳巷花窟泄欲,面对真情挚爱却不敢放开手脚。