参考文献

［1］Apolte，Th.(1999)，Die9konomische Konstitution eines f9deralen Systems，Tübingen.

［2］Balassa，B.(1962)，The Theory of Economic Integration，London.

［3］Bebchuk，L.A.(1989)，The Debate on Contractual Freedom in Corporate Law，in:Columbia Law Review，Vol.89，S.1395-1415.

［4］Bebchuk，L.A.(1992)，Federalism and the Corporation:The Desirable Limits on State Competition in Corporate Law，in: Harvard Law Review，Vol.105，S.1435-1510.

［5］Bebchuk，L.A.und A.Ferrell(2000)，A New Approach to Takeover Law and Regulatory Competition，in:Virginia Law Review，Vol.87，S.111-164.

［6］Behrens，P.(1986)，VoraussetzungenundGrenzender Rechtsfortbildung durch Rechtsvereinheitlichung，in:Rabels Zeitschrift für ausl－ndisches und internationales Privatrecht，Bd.50，S.19-34.

［7］Blank，J.E.，H.Clausen und H.Wacker(1998)，Internationale 9konomische Integration，München.

［8］Bratton，W.W.und J.A.McCahery(1997)，The New Economics of Jurisdictional Competition:Devolutionary Federalism in a Second-Best World，in:The Georgetown Law Journal，Vol. 86，S.201-278.

［9］Breton，A.(1996)，Competitive Governments.An Economic Theory of Politics and Public Finance，Cambridge，Mass.

［10］Cagatay，N.(1987)，Quotas and Tariffs，in:J.Eatwell u.a.(Hg.)，The New Palgrave，A Dictionary of Economics，Vol. 4，London，S.32-34.

［11］Carney，W.J.(1997)，Explaining the Shape of Corporate Law: The Role of Competition，in:Managerial and Decision Economics，Vol.18，S.611-626.

［12］Carney，W.J.(1998)，The Production of Corporate Law，in: Southern California Law Review，Vol.71，S.715-780.

［13］Cary，W.L.(1974)，Federalism and Corporate Law:Reflections upon Delaware，in:Yale Law Journal，Vol.83，S.663-705.

［14］Charny，D.(1991)，Competition Among Jurisdictions in Formulating Corporate Law Rules:An American Perspective on the”Race to the Bottom“in the European Communities，in:Harvard International Law Journal，Vol.32，S.423-456.

［15］Daines，R.(2001)，Does Delaware Improve Firm Value?，in: Journal of Financial Economics，Vol.62，S.525-558.

［16］Easterbrook，F.H.(1994)，Federalism and European Business Law，in:International Review of Law and Economics，Vol. 14，S.125-132.

［17］Easterbrook，F.H.und D.R.Fischel(1996)，The Economic Structure of Corporate Law，Cambridge，Mass.

［18］Eidenmüller，H.(2002)，Wettbewerb der Gesellschaftsrechte in Europa，in:Zeitschrift für Wirtschaftsrecht，23.Jg.，S. 2233-2245.

［19］EU-Kommission(2001)，Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europ－ische Parlament zum Europ－ischen Vertragsrecht vom 11.7.2001，in:Amtsblatt der Europ－ischen Gemeinschaften，C 255/1 vom 13.9.2001.

［20］Frey，B.S.(1984)，International Political Economics，Oxford.

［21］Frey，B.S.und R.Eichenberger(1999)，The New Democratic Federalism for Europe，Cheltenham.

［22］Gandolfo，G.(1994)，International Economics I，Berlin u.a.

［23］Gatsios，K.und P.Holmes(1998)，Regulatory Competition，in: P.Newman(Hg.)，The NewPalgraveDictionaryof Economics and the Law，Vol.3，London，S.271-275.

［24］Gr9ner，H.(1977)，Probleme nichttarif－rer Handelshemmnisse，in:Wirtschaftswissenschaftliches Studium，Jg.6，S.312-321.

［25］Grundmann，St.und J.Stuyck(2002)(Hg.)，An Academic Greenpaper on European Contract Law，The Hague u.a.

［26］Grundmann，St.und W.Kerber(2002)，European System of Contract Laws.A Map for Combining the Advantages of CentralisedandDecentralisedRule-making，in:St. Grundmann und J.Stuyck(Hg.)，An Academic Greenpaper on European Contract Law，The Hague u.a.，S.295-342.

［27］Heine，K.(2003a)，Regulierungswettbewerb im Gesellschaftsrecht.Zur Funktionsf－higkeit eines Wettbewerbs der Rechtsordnungen im europ－ischen Gesellschaftsrecht，Berlin.

［28］Heine，K.(2003b)，Regulatory Competition between Company Laws in the European Union:Theberseering-Case，in: Intereconomics-Review of European Economic Policy，Vol.38，S.102-108.

［29］Heine，K.und W.Kerber(2002)，European Corporate Laws，Regulatory Competition and Path Dependence，in:European Journal of Law and Economics，Vol.13，S.47-71.

［30］Kahan，M.und E.Kamar(2002)，The Myth of State Competition in Corporate Law，in:Stanford Law Review，Vol.55，S. 679-749.

［31］Kenyon，D.A.und J.Kincaid(1991)(Hg.)，Competition Among States and Local Governments.Efficiency and Equity in American Federalism，Washington，D.C.

［32］Kerber，W.(1998)，Zum Problem einer Wettbewerbsordnung für den Systemwettbewerb，in:Jahrbuch für Neue Politischekonomie，Bd.17，S.199-231.

［33］Kerber，W.(2000a)，Rechtseinheitlichkeit und Rechtsvielfalt aus 9konomischer Sicht，in:St.Grundmann(Hg.)，Systembildung undSystemlückeninKerngebietendesEurop－ischen Privatrechts.Gesellschafts-，Arbeits-und Schuldvertragsrecht，Tübingen，S.67-97.

［34］Kerber，W.(2000b)，Interjurisdictional Competition within the European Union，in:Fordham International Law Journal，Vol.23，S.S217-S249.

［35］Kerber，W.(2003)，An International Multi-Level System of Competition Laws:Federalism in Antitrust，in:J.Drexl(Hg.)，The Future of Transnational Antitrust-From Comparative to Common Competition Law，Berne u.a.，S.269-300.

［36］Kerber，W.und K.Heine(2002)，Zur Gestaltung von Mehr-Ebenen-Rechtssystemen aus9konomischer Sicht，in:C.Ott und H.-B.Sch－fer(Hg.)，Vereinheitlichung und Diversit－t desZivilrechtsintransnationalenWirtschaftsr－umen，Tübingen，S.167-194.

［37］Kieninger，E.-M.(2002)，Wettbewerb der Privatrechtsordnungen im Europ－ischen Binnenmarkt，Tübingen.

［38］Kirchner，Ch.(1998)，The Principle of Subsidiarity in the Treaty on European Union:A Critique from the Perspective of Constitutional Economics，in:Tulane Journal of International and Comparative Law，Vol.6，S.291-308.

［39］Kollman，K.，J.H.Miller und S.E.Page(2000)，Decentralization and the Search for Policy Solutions，in:Journal of Law，Economics，and Organization，Vol.16，S.102-128.

［40］K9tz，H.(1986)，Rechtsvereinheitlichung"Nutzen，Kosten，Methoden，Ziele，in:Rabels Zeitschrift für ausl－ndisches und internationales Privatrecht，Bd.50，S.1-18.

［41］Kroppholler，J.(1997)，Internationales Privatrecht，3.Aufl.，Tübingen.

［42］Lutter，M.(2000)，Konzepte，Erfolge und Zukunftsaufgaben Europ－ischer Gesellschaftsrechtsharmonisierung，in:St.Grundmann(Hg.)，Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europ－ischen Privatrechts，Tübingen，S.121-143.

［43］Neler，V.(2000)，Wettbewerb der Rechtsordnungen oder Europ－isierung?-Stand und Perspektiven des Europ－ischen Gesellschaftsrechts，in:Zeitschrift für Rechtsvergleichung，Bd.41，S.1-8.

［44］Nienhaus，V.(2003)，Europ－ische Integration，in:D.Bender u.a.(Hg.)，Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik，Bd.2，8.Aufl.，München，S.545-632.

［45］Oates，W.E.(1999)，An Essay on Fiscal Federalism，in:Journal of Economic Literature，Vol.37，S.1120-1149.

［46］Oates，W.E.und R.M.Schwab(1988)，Economic Competition amongJurisdictions:EfficiencyEnhancingorDistortion Inducing?，in:Journal of Public Economics，Vol.35，S. 333-354.

［47］Pelkmans，J.(2001)，European Integration，2.Aufl.，Harlow.

［48］Pitlik，H.(1997)，Politischekonomie des F9deralismus. F9derative Kompetenzverteilung im Lichte der konstitutionellenkonomik，Frankfurt am Main u.a.

［49］Ribstein，L.(2002)，The Evolving Partnership，in:Journal of Corporation Law，Vol.26，S.819-853.

［50］Romano，R.(1985)，Law as a Product:Some Pieces of the Incorporation Puzzle，in:Journal of Law，Economics，and Organization，Vol.1，S.225-283.

［51］Romano，R.(1993)，The Genius of American Corporate Law，Washington，D.C.

［52］Sauerland，D.(1997)，F9deralismus zwischen Freiheit und Effizienz.EinBeitragder9konomischenTheoriezur Gestaltung dezentralisierter politischer Systeme，Berlin.

［53］Schanze，E.und A.Jüttner(2003)，Anerkennung und Kontrolle ausl－ndischerGesellschaften-RechtslageundPerspektiven nach derberseering-Entscheidung des EuGH，in:Die Aktiengesellschaft，Jg.48，S.30-37.

［54］Siebert，H.und M.J.Koop(1990)，Institutional Competition.A Concept for Europe?，in:Aussenwirtschaft，Bd.45，S.439-462.

［55］Sinn，H.-W.(1997)，The Selection Principle and Market Failure in Systems Competition，in:Journal of Public Economics，Vol.88，S.247-274.

［56］Streit，M.E.(1996)，Systemwettbewerbimeurop－ischen Integrationsprozess，in:U.Immenga，W.M9schel und D. Reuter(Hg.)，Festschrift für Ernst-Joachim Mestm－cker zum siebzigsten Geburtstag，Baden-Baden，S.512-535.

［57］Streit，M.E.und W.Mussler(1995)，Wettbewerb der Systeme und das Binnenmarktprogramm der Europ－ischen Union，in: L.Gerken(Hg.)，Europa zwischen Ordnungswettbewerb und Harmonisierung，Berlin，S.75-107.

［58］Sun，J.-M.und J.Pelkmans(1995)，Regulatory Competition in the Single Market，in:Journal of Common Market Studies，Vol.33，S.67-89.

［59］Tiebout，Ch.M.(1956)，A Pure Theory of Local Expenditures，in:Journal of Political Economy，Vol.64，S.416-424.

［60］Tinbergen，J.(1965)，International Economic Integration，2. Aufl.，Amsterdam.

［61］Trebilcock，M.J.und R.Howse(1999)，The Regulation of International Trade，2.Aufl.，London u.a.

［62］Vanberg，V.(2001)，Constitutional Order and Economic Evolution:CompetitiveandProtectionistInterestsin Democratic Society，in:R.Mudambi u.a.(Hg.)，Rules and Reason.Perspectives on Constitutional Political Economy，Cambridge，S.33-55.

［63］Vanberg，V.und W.Kerber(1994)，Institutional Competition amongJurisdictions:AnEvolutionaryApproach，in: Constitutional Political Economy，Vol.5，S.193-219.

［64］Van den Bergh，R.(2000)，Towards an Institutional Legal Framework for Regulatory Competition in Europe，in:Kyklos，Vol.53，S.435-466.

［65］Van den Bergh，R.(2002)，Forced Harmonisation of Contract Law in Europe，Communication from the Commission on European Contract Law，in:St.Grundmann und J.Stuyck(Hg.)，An Academic Greenpaper on European Contract Law，The Hague u.a.，S.249-268.

［66］Van den Bergh，R.und P.D.Camesasca(2001)，European Competition Law and Economics.A Comparative Perspective，Antwerpen.

［67］Viner，J.(1950)，The Custom Union Issue，New York.

［68］Vogel，D.(1995)，Trading Up:Consumer and Environmental Regulation in a Global Economy，Cambridge，Mass.

【注释】

[1]感谢Thomas Apolte以及在拉戴恩系列研讨会上许多与会者所做的评论和批评。

[2]有关这一领域的导读性的文献综述，参见Nienhaus(2003)。

[3]从国际贸易理论的角度来看，区域经济一体化总是被认为在原则上自相矛盾。这一矛盾显然并不是由福利效应所引起，在正统的关税同盟理论中，福利效应由于贸易实现效应和贸易转移效应(handelsschaffende und handelsumlenkende Effekte)同时出现而不再发生作用，参见Viner(1950)。但这一点不应该是本文中的论题。

[4]有关各种非关税贸易壁垒及其它们基本的影响方式的概述，参见Gr9ner(1977)。

[5]显而易见，对非关税贸易壁垒的效应分析要比对关税壁垒效应的分析更复杂，而且，各种效应发生作用的方向总是特别依赖于具体条件状况，在这些具体条件下，非关税贸易壁垒才能被采用;有关这一领域的简要的讨论，参见Cagatay(1987)。

[6]参见:EU-Kommission(2001);此外，也可参见涵盖了各种观点的Grundmann和Stuyck的文集(2002)。

[7]此外，请参见Breton(1996);Oates(1999);Pitlik(1997)和Sauerland(1997)，这些批评在本质上同配置目标有关。另外，稳定目标和分配目标也被加以考虑。

[8]关于“竞争联邦主义”和“合作联邦主义”的区别，请参见Kenyon和Kincaid(1991)。

[9]有关不同管辖权限之间展开竞争的优点和问题(包括对竞争实行调节)的讨论，请参见Oates和Schwab(1988);Siebert和Koop(1990);Vanberg和Kerber(1994);Streit和Mussler(1995);Sun和Pelkmans(1995);Bratton和McCahery(1997);Sinn(1997);Gatsios和Holmes(1998);Kerber(1998);Apolte(1999)以及Van den Bergh(2000)。

[10]有关地方政府的政策具有(竞争)联邦主义制度创新优势的分析，请参见Oates(1999，第1131页及以后几页);Kerber(2000a);而更为模型化的理论表述，请参见Kollman，Miller和Page(2000)。

[11]关于将竞争联邦主义的思考运用于欧盟的分析，请参见Kirchner(1998);Fred和Eichenberger(1999);Kerber(2000b)。

[12]关于法律的统一性和差异性的优缺点的一般性的法学讨论，请参见K9tz(1986)和Behrens(1986)。

[13]这个观点已经不适用于早期美国公司法中有关对竞争进行调节的主题现象;更准确的说明请参见下面的3.4节。

[14]更准确的资料，请参见Kerber和Heine(2002)、Bratton和McCahery(1997)以及Van den Bergh(2002)。有关最早将这一标准用于竞争法的尝试，请参见Van den Bergh和Camesasca(2001);Kerber(2003)以及Grundmann和Kerber(2002)在欧洲合同法中的运用。关于对欧洲内部市场私法秩序竞争的一部涉及面广泛的法学著述，请参见Kieninger(2002)。

[15]有关针对这些差异所采用的不同的对竞争进行调节的类型，请参见Kerber(2000a)和Heine(2003a)。第一种对竞争进行调节的类型指的是一种成熟的评判竞争的标准，在使用第一种对竞争进行调节类型的情况下，司法管辖权限完全被隔离开来，但又能相互监督，因此，有可能形成来自平行的实验过程和相互学习的优势(不存在商品和生产要素的流动)。在使用第二种对竞争进行调节类型的情况下，商品却具有完全的流动性，但生产要素不流动(通常是国际贸易理论的假设)，这样一来，在国际商品市场的竞争中，适合于对不同国家的非直接竞争进行调节。因此，一体化经济区域仅仅同以上提到的对竞争进行调节的第三种类型和第四种类型相关。

[16]例如，可参见Kroppholler(1997)所著的教材。

[17]关于berseering裁决请参见Eidenmüller(2002);Schanze和Jüttner(2003)以及Heine(2003b)。

[18]相关的文献综述，参见Romano(1993)以及最近的Kahan和Kamar(2002)。

[19]对公司法之间竞争所作的批评性评价，参见Cary(1974);Bebchuk(1989，1992);Charny(1991)以及最近的Bebchuk和Ferrell(2000)。

[20]关于公司法之间的竞争将导致某种“由低层次向最高层次的竞争”(race to the top)的文献，以Easterbrook和Fischel(1996);Romano(1985，1993)以及Carney(1998)的著述为代表。

[21]参见Romano(1993);Carney(1997，1998)和Ribstein(2002)。赞成在公司法中对竞争实行温和的调节方式的支持者还有Kahan和Kamar(2002)，但是，他们指出了法律规则中的路径依赖问题。也就是说，法律上的路径依赖构成为公司法无摩擦的竞争过程中的一个阻碍。有关公司法中的路径依赖问题，可参见Heine和Kerber(2002)。

[22]在有关体制竞争的论述中，这个方面一直很清晰地被强调。请参见Streit(1996)、Vanberg(2001)。