后　　记

中国现代大学与中国现代文学的关系，早已引起中国现代文学研究界的注意。这方面的研究成果，已有不少。我们的这本《中国现代大学与中国现代文学》如果说还有一点新意，那大概体现在以下几个方面。

一是强调了中国现代大学与中国现代文学的相互哺育关系。以往的研究，都着眼于中国现代大学对中国现代文学发生、发展的积极影响。中国现代大学对中国新文学的发生、发展，确实影响巨大。但是，如果把二者的关系仅仅理解为大学对文学的单向影响，那就多少有些失之片面。应该看到，这种影响其实是相互的。现代大学对新文学的影响，首先体现在众多大学师生从事新文学的创作和研究。而众多师生投身新文学创作和研究，无疑会对大学的精神气质、文化氛围产生一定程度的影响。在现代中国，这种影响当然也是十分良性的。所以，应该把中国现代大学与中国现代文学的关系，理解为相互哺育的关系。不过，要实证地研究现代大学如何哺育了现代文学，相对容易些；要实证地研究现代文学如何哺育了现代大学，则十分困难。我们可以断言现代文学对现代大学的影响肯定存在，但要具体地指出影响何在，却不容易。本书虽在导论中提出了这一问题，但在后面的研究中，也并未能对“相互哺育”有充分的说明。这是很让人遗憾的。

二是将对中国现代大学与中国现代文学之关系的研究推向全面。以往的研究者，主要着眼于北大、清华、西南联大这三所大学。要谈论中国现代大学与中国现代文学的关系，这三所大学当然最具有代表性。但毫无疑问，现代大学与现代文学的关系，决不仅仅只在这三所大学有所表现。在上海、武汉、南京等其他地区，现代大学也对新文学的发展产生不同程度的影响。只有尽可能全面地揭示全国各地大学与文学的关系，才能使我们对现代大学与现代文学的关系有真正意义上的总体把握。本书当然也不能忽视北大、清华、西南联大，但也努力把目光投向北京和昆明以外的地区。例如，上海地区现代大学与现代文学的关系，过去被关注得不多。本书第二编则对上海的复旦大学、中国公学、光华大学、上海大学四所学校中的新文学活动进行了较详细的论述，在一定程度上揭示了上海地区现代大学与现代文学发展的关系。

三是使这方面的研究走向细致和深入。中国现代大学与中国现代文学的关系，是从多方面表现出来的。这些方面，有的更显著些，有的较隐晦些；有的更重要些，有的则显得枝节些。以往的研究，主要集中在那些显著和重要的方面，那些较隐晦较枝节性的方面，则受到忽视。但这些相对隐晦和枝节的方面，决非没有研究的必要。要了解一棵树，主干固然是首先观察的对象，但细枝末节也决不能完全不看。何况，主干与枝节，是不能断然分离的。本书在研究中国现代大学与中国现代文学的关系时，对那些枝节性的方面有特别的关注。在第一编里，仍然讨论的是北大、清华的新文学实践，但讨论的重点，与此前的研究者明显不同了。至于讨论北京以外的大学时，也尽量关注那些更为具体、细微的方面。

这是一本多人合作的书。撰稿者分工如下：

导论部分由南京大学中国新文学研究中心王彬彬教授执笔。

第一编由安徽大学文学院汪成法副教授执笔。

第二编由复旦大学国际交流学院杨蓉蓉副教授执笔。

第三编第十章部分由北京大学对外汉语教育学院副教授李丽执笔。

第三编第十一章部分由南京大学中国新文学研究中心沈卫威教授执笔。

王彬彬负责全书统稿。