全屏显示专题章节

从2009年9月初结束香港凤凰之行至今近四年，忘记了一次又一次想要放弃的念头，只记得一次又一次重拾的初衷：为了画上硕士生涯完满的句号，也为了让更多人分享这份原生态的记录，给新闻从业的同仁们，给研读新闻传播的师生们，以及那些喜爱凤凰的观众们。

无可否认，是凤凰，让新闻播报多样化，拓展了新闻更多的呈现方式——讲新闻、读新闻、评论新闻、讨论新闻；无论是曾经鲁豫的读新闻、杨锦麟的读报、梁冬的《娱乐串串show》，还是一直延续至今说新闻的《总编辑时间》、《时事亮亮点》、讨论新闻热点的《时事辩论会》、《锵锵三人行》、《一虎一席谈》，以及穿插在新闻播报中的评论员短评，都不仅让新闻的呈现方式变化多端，也让全国各家媒体纷纷效仿。这种状况，现在仍在延续。

更重要的是，凤凰人不仅善于传播天下事，也敢于评头论足自家事——这也是大陆媒体极少有的。很多的瞬间，我都为凤凰的那份存在感、使命感、责任感而鼓掌骄傲！

然而，这些年的持续“跟踪”，也让我看见了凤凰的一些隐疾，一些若不改善将会有很大危机的问题。就拿她最引以为傲的“三名主义”（名主持、名评论员、名记者）为例。

名主持：主播型多过于侃侃而谈型

伊始的凤凰拥有的主持人虽然不多，却统统能说会道，一站在台上便出口成章、侃侃而谈，杨澜、梁冬、柯蓝、梁永斌等都是代表，而刚刚提及的这些现已全部离开凤凰；即便当年的窦文涛、鲁豫、吴小莉、许戈辉等还坚守在凤凰，主持常规新闻栏目也越来越少了，而现在更多活跃在主播台的新人主持则更偏向于大陆传统的“照本宣科”型。

名评论员：新人不如老人

开创“评论新闻”潮流的凤凰要感谢那批笑称自己是“再就业”的老头评论员们，而这批元老们有的离开了，如曹景行，杨锦麟；有的也60岁左右了，如阮次山（1946）、石齐平（1946）、马鼎盛（1949）（幸好，他们还活跃在凤凰）、何亮亮（1951）、吕宁思（1955）；只有邱震海（1962）是六零后。

这几年，看得出凤凰的努力，招来“新人”——杜平、汤本（已经离开）和李炜；也培养“自家人”——郑浩、闾丘露薇（均由记者“晋升”为评论员）；然而作为“时事评论员”的他们经验尚浅，缺乏犀利的言辞，少了一语中的的精辟，没有“老人”受欢迎是不争的事实。抗议声最激烈的集中于《有报天天读》，一些听惯老杨读报的观众表示，没有杨锦麟，不如改了“每天看‘读报’”的习惯。

那批老头厉害的地方在于：多有大陆学习背景；港媒，尤以纸媒为主的多年工作经验；基本都是了解两岸三地、经验老到的“老姜”，这些颇具“时代特色”的经历是“新人”学不来的。于是，若老头们都离开了，凤凰恐怕是扛不住这种“青黄不接”之势的。

名记者：留不住的“骨干”

如果说2010年，上海记者站的刘璐、华盛顿记者站的宋沁玲离开凤凰时还波澜不惊；那么2011年，“名记者”何润峰跳槽央视就引起不小的讨论，因为从央视跳入凤凰已不是话题，反跳的倒是头一遭。

人少事多的凤凰是培养人才的地方，也许“培养出来人才就有流失的风险”是常识，但“骨干”的流失注定是凤凰的损失，而流失到央视则更引深思。

也有不少凤凰名记者是各地记者站的唯一中流砥柱，如驻东京记者站的李淼、驻莫斯科记者站的卢宇光、驻悉尼记者站的杨海鹰、驻德黑兰记者站的李睿等，他们所在的记者站皆过多地倚重某一位记者，这似乎也潜藏着危机。

另外，从“原凤凰卫视执行台长刘春转任搜狐视频首席运营官”开始，最为人称道的“稳定的凤凰高层”看来也不那么稳定了。

以上仅为个人浅见。作为凤凰迷，我更希望凤凰能将她真正的危机扼杀在摇篮中，继续作为大中华电视行业中最特别的存在！

因写硕士毕业论文《香港凤凰卫视刘长乐媒体理念实践研究》而有了最初的凤凰游走，拿同样的问题询问不同的人，得到因各人不同的经历、记忆与理解所形成的不同的答案，本书用全文照录的形式记录访谈，将原貌呈现，为尽可能还原凤凰事实，不作任何定论，将判断的空间留给正在或准备将此书拿来一读的你们。

此“后记”从昨天写到今天。

就在昨天，我们的四川同胞又一次遭受灾难：2013年4月20日8时2分，四川省雅安市芦山县发生7.0级地震。现在我从媒体得到的最新状况是：雅安地震已致四川160人死亡，6700多人受伤（截止到当天21时）。

这夜，不眠之夜，就让我用码字来表达对雅安人无尽的祝福！