反向支持

毛老人家说过一句名言：凡是有人群的地方都分左中右。这话你可以同意，也可以不同意。但如果说人类社会避免不了不同意见，避免不了形式和程度不同的对立，你可能不会反对。严重的对立有，不那么严重的对立也有；对立阵营之间的不同意见有，同一阵营之内不同的意见也有。

其实，要是看开了，对于存在对立面和相反的意见就不会大惊小怪。事物是相对应相对立而存在、而发展变化的。正与负、冷与热、胜与败，相对应而存在。某种意义上，一方的强大会带动另一方的强大，一方的消减以至消失，也会引起另一方的消减与消失。对立势力与相反意见的存在，是思想趋于成熟，理论臻于缜密，社会趋于文明的必要因素。

反面意见是对正面意见的支持。当一种思想、一种理论、一种政策在酝酿中或出台后，需要肯定，需要赞美，但更需要的是批评，是挑剔，是提出不同的看法。只有有足够多、足够尖锐的反面意见，正面思想、理论、政策的创造者、制定者在广泛听取了反面意见之后，才能做到心中有数。因为反面意见实际上是探了盲区，趟了雷区。如果对方说得对，你的思想理论政策需要改进，那么你可以省去探索、优化的成本，稍事努力，便可进入更高境界。倘对方所挑的毛病无碍大局，或是鸡蛋里挑骨头，你不但可以不予置理，而且心里要踏实得多。证伪的工作，由别人帮你做了，岂不快哉？

对立面是一种相互的反向支持。狡兔是走狗的反向支持，乱民是地方官吏的反向支持。如果狡兔全死了，走狗就没有了用处，就要被豢养者“烹”而食之了，皮也会被剥下来充当人的褥子。如果“乱民”“土匪”之类全被剿灭了，地方官吏便没有了“要枪要粮要子弹”的理由，也便没有了讨得朝廷特殊支持的借口，官吏本身也会被朝廷忽视以至轻视。

竞争对手是彼此的反向支持。竞争是残酷的，有时甚至是你死我活的。竞争有时有双赢，有时则会分出胜负。但没有了竞争，社会便会死寂，各方均会消沉以至消亡。比如阿拉斯加的鹿和阿拉斯加的狼，是生存竞争的一对矛盾体，但彼此是难以分开的。没有了鹿，狼失去食物会饿死；而没有了狼，鹿会大量繁殖，鹿之间争夺草料的竞争会加剧，会吃光草场，最终难以生存；没有了狼，鹿会安全感骤升，会懒惰起来，失去野性，失去活力，疾病会增多，物种会退化，鹿群也会面临灭顶之灾。

人类社会的竞争也是一样的，有些行业，只有扎堆，只有形成了一定的规模，才会有好的市场前景。比如餐馆，并排立几家，人们才愿意去，如果街角处孤零零立一家餐馆，人们是不愿也不敢去就餐的。这是由一种消费心理决定的。

人类有对立面，有不同意见，这是一种宝贵的资源，一种良好的社会机理，要理性的看待与对待。

2004．3．28