结　论

本书是以对陕西方志舆图及其符号所表示的历史景观的研究实践为基础，对基于方志舆图的景观历史地理研究进行了理论上的总结。从以上九章的分析中，我们可以在基于方志舆图的景观历史地理研究的对象、方法、主要问题的研究等方面得出以下结论。

一、从陕西方志舆图看方志舆图中历史景观的特征

方志舆图中的历史景观是基于方志舆图的景观历史地理研究的对象，陕西方志舆图中的历史景观与其他地域的历史景观没有本质差别，因此，陕西方志舆图中历史景观所具有的一些基本属性和特征，也应是其他地方的方志舆图中的历史景观所共同具有的属性和特征。

方志舆图是由各种各样的符号、注记及辅助要素构成的。方志舆图中的符号、注记等是一种特殊的信息载体，是关于历史景观信息的载体。方志舆图中的历史景观是通过符号、注记等表现出来的，所以方志舆图中的历史景观具有以下特征：

首先，方志舆图中的历史景观是主观意识与客观历史景观的综合体。

在这一点上，方志舆图中的历史景观具备历史景观的共同的本质特征。具体而言，方志舆图中的历史景观是方志的编纂者或者更准确地说是方志舆图的绘制者意识中的历史时期的景观，是方志的编纂者及方志舆图的绘制者所处的那个时期人们关注的客观景观在他们意识中的重构，因而客观历史景观在历史景观的背后。在负有不同的研究目的的情况下，在考察方志舆图中历史景观的客观性时，某一历史景观的主观表现与客观实际的差异可能是不同的，但总的来看，由于方志舆图的绘制有一定的规范，所以方志舆图中的历史景观与客观历史景观的差异也是有规律可循的。因此，基于方志舆图景观历史地理研究必须要探讨历史景观的客观性与主观性。

其次，方志舆图中的历史景观是表象和本质的统一。

方志舆图中的历史景观都具有明确而直观的空间属性，在这一点上，方志舆图中的历史景观是和其历史时期保存下来的其他地图中的历史景观一样、而与其他的文献中的历史景观不一样的。方志舆图中的历史景观的空间位置、空间形态的信息是可以看得见的表面特征，在这些看得见的历史景观的表象背后，都是有着内在的属性的；这些客观的内在的属性中有许多是被方志的编纂者及方志舆图的绘制者所认识，并且通过方志舆图的绘制，通过方志舆图的符号与注记表示出来，因此，方志舆图中的历史景观是表象与本质的统一。方志舆图中的历史景观是表象与本质的统一，有两种表现，一是客观历史景观的内在具有共性的属性会在方志舆图的符号上也表现为空间特征的一致性；而一些客观历史景观的特殊的内在属性则会在方志舆图的符号上表现为空间特征的独特性。在我们比较方志舆图中符号所表现的历史景观的表面特征的异同时，历史景观的内在的属性就会显现出来。

再次，方志舆图中的历史景观是静态景观与动态景观的统一。

方志舆图的历史景观因为方志本身的特点，具有新特点。我国方志纂修的历史由来已久，已经形成了传统，明至民国时期，陕西方志的纂修与全国其他地方方志的纂修一样，是比较连续的；又由于多数方志中都是有舆图的，所以方志舆图绘制也具有连续性。如此，一方面，从某一种方志的某一幅舆图来看，其所反映的历史景观是静态的；而另一方面，从某一地区或相关地区不同时期多种方志的舆图所表示的相同的历史景观来看，它又会或多或少有所不同，是变化的，动态的，因此方志舆图的历史景观是静态景观与动态景观的统一体。当然方志舆图中历史景观的变化，既可能是客观的，也可能是主观的，因此方志舆图中历史景观的变迁，也是主观性与客观性的统一，或者说是真与假的统一。

最后，方志舆图中的历史景观也是个体与整体的统一。

方志舆图的景观具有突出的时空同一性，即在同一幅舆图中，标注着同一时期，相对完整的空间范围里的诸多景观的符号。这些历史景观的绝大多数在空间上表现为各自独立，如各个村落、城市、渠道、山峰、河流是各自独立的，各个衙署、祠庙、城墙、坛壝等也是各自独立的。但方志舆图的历史景观都不是单独出现的，而是某一地域内众多的历史景观同时出现在相同的空间里，表面上时空的集中往往意味着其内在的必然联系，这种内在的必然联系是地域空间的联系，这种内在的联系规定着这些历史景观都是同一地域系统的有机构成要素，这种内在的联系恰恰是地理学所关注的内在的联系，因此，方志舆图中历史景观的时空同一性能够直接给我们以全面的宏观的地域空间整体的印象；不仅如此，当一些构成复杂的历史景观出现在方志舆图中的时候，也是以整体的形态出现的，比如诸多水利图中的水利景观、城图中的城市景观、道路图中的道路等。任何一个出现在方志舆图中的独立历史景观都是方志舆图所表现出的地域空间的有机组成部分，都隐藏着地域空间的整体性；方志舆图中复杂的历史景观也都表现为诸多景观要素构成的整体。

二、方志舆图中历史景观客观性与主观性及其影响因素

历史景观的客观性与主观性是相对的，对于同一历史景观而言，由于现在的研究者考察的视角、景深、层次的不同，对其客观性与主观性的评价也有不同的结论；但在视角、景深、层次等确定的情况下，其客观性与主观性也是确定的，对于现在进行的景观历史地理研究而言，历史景观的客观性与主观性则是要考虑的第一问题，也是贯穿具体的景观历史地理研究的核心问题。

在基于方志舆图的景观历史地理研究的具体过程中，对历史景观的客观性与主观性的探讨就是客观历史景观的复原过程与历史人文空间的构建过程。方志舆图中历史景观的客观性与主观性主要是受以下两个方面的因素影响的：一方面是客观因素，另一方面是主观因素。而无论是主观因素，还是客观因素，都是在方志舆图的绘制过程的主观因素和客观因素。

1.影响方志舆图中历史景观的客观性与主观性的客观因素

影响方志舆图中历史景观的客观性与主观性的客观因素是指在方志舆图的绘制过程中，相对于方志的编纂者或方志舆图的绘制者而言，客观存在的各种因素，特别是与方志舆图的内容有关的各种因素。这些客观的因素可以分为如下几个方面：首先是方志舆图直接表现的客观历史景观本身的表面情况，如景观的空间位置、空间形态，这是构成方志舆图中历史景观的客观性的最主要的因素；其次是方志舆图中客观历史景观的实际的内在联系，包括影响、依存和制约的关系，规定性的空间位置关系等等，这也是构成方志舆图中历史景观的客观性的重要的因素。这些因素通过方志的编纂者或方志舆图的绘制者的主观认识，被表现在方志舆图中，构成了方志舆图中历史景观的基础，是历史景观的客观方面的来源，即我们通过方志舆图所能看到的客观历史景观。

2.影响方志舆图中历史景观的客观性与主观性的主观因素

影响方志舆图中历史景观的客观性的主观因素是指在方志舆图的绘制过程中，来自于方志的编纂者或方志舆图的绘制者方面的诸多因素。方志的编纂者或方志舆图的绘制者的制图目的、认识水平、思想情感与所掌握的技术手段等在舆图绘制过程中是经常起关键性、决定作用的因素。这其中有直接的一般性因素，诸如信息的获取、简化、概括、夸张、符号化等舆图绘制过程中必然要采用的技术性手段。这些主观因素会使方志舆图中的历史景观，从表面上来看，其客观性大大降低，从而会使客观景观之间的内在的联系表现不明显；而从历史景观所处地人地关系地域系统的角度来看，这些主观因素却使得我们所研究的包括方志的编纂者或方志舆图的绘制者在内的历史实践的主体所在客观的历史人文空间变得更为全面和突显；这些主观的因素本身又是受着诸多的历史条件的限制和制约的，对影响方志舆图中历史景观的客观性的主观因素探讨，可以使我们更全面地研究以历史景观为物质表现的历史人文空间的构成及其空间结构，引导历史地理研究更为深入。

三、方志舆图中的历史人文（文化）空间

从本质上看，陕西方志舆图的符号所表现的历史景观是众多要素构成的历史人文（文化）空间的有机组成部分，是历史人文空间内在结构的具体的体现，是历史人文空间整体的个别体现。由众多的要素构成的具有整体性的方志舆图符号所表示的历史景观背后的历史人文空间的结构如下图：

方志舆图符号与历史人文空间示意图

在整个历史人文空间中，居于核心位置的是人的实践行为，即社会生产与生活的实践活动，它也是构成历史文化空间的中间环节，即行为文化，它内化为精神文化，外化为物质文化；而构成作为景观历史地理研究对象的、方志舆图的符号所表现的历史景观的两个方面——主观意识与客观历史景观则分别是历史精神文化与历史物质文化在方志舆图中的表现，也就是说，把握住了方志舆图中的历史景观，也就把握住了历史文化的表象与本质，把握住了历史文化的整体。作为中间环节的行为文化，即社会生产与生活的实践，精神文化与物质文化的创造的源泉，也是方志舆图符号所表现的主观历史景观与客观历史景观差异源的根源。人创造历史文化的活动是建立在自然地理环境所提供的可能性基础之上的，并对自然环境产生影响，这种影响的结果会反过来影响包括方志舆图绘制在内的人们的实践活动，影响人的主观意识。人创造历史文化的活动与自然环境共同构成了历史人文空间整体。陕西方志舆图中符号所表现的历史景观及其影响因素也就为陕西境内特定的地域范围上的历史人文空间在精神与物质两具层面上建立了基本的架构。

四、基于方志舆图的景观历史地理研究的主要问题及其相互关系

基于方志舆图的景观历史地理研究的对象是方志舆图及其符号所表示的历史景观，对方志舆图中的历史景观的研究的方法、核心问题与基本问题是如何利用方志舆图进行历史地理研究所关注的主要问题。在研究的实践中，我们可以以对方志舆图符号的特殊性分析、方志舆图中历史景观的差异分析与逻辑实证分析提出历史景观的客观性与主观性具体问题与历史景观的空间结构、发展变迁的问题；对方志舆图中历史景观空间结构与发展变迁的分析离不开对方志舆图中历史景观客观性与主观性的分析；而对方志舆图中历史景观客观性与主观性分析，则往往落实到对方志舆图中历史景观的空间结构与变迁的分析上。因此，方志舆图中的历史景观的研究方法、核心问题与基本问题是相互关联的，统一在同一具体的基于方志舆图的景观历史地理研究的个案中。