4.阳关置玉门都尉

阳关置玉门都尉，是上文作出的判断，如果没有司马迁说的“敦煌置酒泉都尉”在先，难辞狂人疯话之咎。史书和汉简中均未发现“阳关都尉”一职，先贤所谓的阳关都尉，是班固《汉书·地理志》龙勒县条下注“有阳关、玉门关，皆都尉治”一语的误解。两关“皆都尉治”者，两关都在都尉治下、都是都尉治所之意，并非两关皆置都尉。按班固文称“东部都尉治东部障”、“西部都尉治西部障”、“中部都尉治步广，侯官”、“宜禾都尉治昆仑障”等体例可见，各部都尉下辖各障，所谓“治”某“障”即其都尉管理某障，亦即其都尉治所位于某障之地。“皆都尉治”体例与上不同，是因为承接“有阳关、玉门关”说的，史家将两关略为合记如此，本义还是玉门都尉治阳关、玉门关。玉门都尉在敦煌置郡前治玉石障、玉门关，新置阳关后调往敦煌治阳关，东汉玉门关西迁敦煌后，两关都在玉门都尉治下，故有此说。敦煌龙勒两关仅距60公里，没有必要设置两个都尉；一县置两都尉也无先例，敦煌6县置3都尉，酒泉9县置3都尉，张掖、武威及河东内郡皆无一县两都尉的先例。