第二节　传统的国际贸易理论

一、古典学派的比较成本理论

李嘉图把亚当·斯密关于国际贸易的绝对成本理论发展成为相对成本理论或比较成本理论，这一理论多年来一直是西方国际贸易的基本理论。它从所假设的一些条件（如两种商品在两国之间参加交换，资源已充分利用，生产技术不变，要素不能在国际间自由流动，完全竞争等）出发，得出三点结论：

第一，参加贸易的两国按生产成本较低的原则进行专业化生产，并用成本较低的产品和对方国家成本较低的产品相交换。

第二，按照这一原则进行贸易，双方国家可以不受本国资源的约束，交换并消费自己不能生产或不宜生产的商品。

第三，经过这种不受干涉的自由贸易，双方资源利用较充分，各自专业生产的效率较高而产出量较大，从而双方得益。如果世界各国之间都这样自由地进行贸易，则全世界资源利用最充分，各国各自专业化生产的效率最高而产出量最大，从而使全世界得益。

从19世纪开始，比较成本学说在西方国际贸易理论中居于主导地位，成为西方经济比较发达的国家开展对外贸易的理论基础和政策依据。19世纪中期，德国历史学派的先驱之一的李斯特（List，F．）从当时经济相对落后的德国的情况出发，批评了比较成本理论，认为它是为生产力比较发达的某些先进国家设计的，自由贸易只对发达国家有利，而对不发达国家有害，像德国这样的经济落后国家，应当在对外贸易中实行保护主义政策。

二、新古典主义的要素禀赋理论

进入20世纪后，比较成本理论受到新古典主义经济学家赫克歇尔（Heckscher，E．F．）和俄林（Ohlin，O．）的修正。他们从新古典主义的基本观点出发，认为比较成本理论是静态的、单一生产要素的理论，而影响国际生产专业化的，是各种生产要素供给的差异。国际贸易的起因不是各个国家在不同商品上的固定不变的劳动生产率的差异，而是各个国家在不同商品上的变动中劳动生产率的差异。如果各国的生产要素价格相同，各国将采用同样的生产方法，从而有同样的产品相对价格比例和生产要素生产率。因此，国际贸易产生的原因，不是各国在商品的劳动生产率上存在着固有的技术差异，而是各国在生产要素供给上具有不同的条件。由于在各国之间生产要素的禀赋有丰有歉，因而它们的供给有多有少，因此相对价格就不同，结果，生产要素的配合和商品的相对价格也就不相同。劳动力因供给丰富而便宜的国家，比起劳动力因供给有限而昂贵的国家，在生产劳动密集的商品方面，有成本和价格上的相对优势，则其就应当集中力量生产并出口劳动密集的商品，而进口资本密集的商品。相反，资本因供给丰富而便宜的国家，比起资本因有限而昂贵的国家，在生产资本密集的商品方面，有着成本和价格上的相对优势，则其就应当集中力量生产并出口资本密集的商品，而进口劳动密集的商品。所以，国际贸易不啻是一种机制，一个国家可以利用它，发挥自己在某些生产要素上的充裕力量，缓解自己在某些生产要素上的匮乏情况。

赫克歇尔和俄林的上述理论叫做要素禀赋理论（factor　endowment　theory）。和古典学派的比较成本理论一样，新古典学派的要素禀赋理论的基本结论是：自由贸易可以使全世界的产出量达到最高水平，可以使各国分享利益。除此之外，要素禀赋理论还有几点重要的推论：

第一，古典学派比较成本理论曾经说：在自由贸易条件之下，各国将实现充分的专业化。事实上，这种情况并不一定会出现，因为一个国家密集使用原来比较丰裕的生产要素的结果，会逐渐引起该要素成本的提高，以致产品的价格超过国际市场价格，最终不能继续扩大这种商品的生产，专业化将不可能充分实现。

第二，自由贸易使各国生产要素价格趋于均等，各国生产要素的丰歉产生了商品相对价格的差异，从而导致了国际贸易的进行。而贸易的结果，又会缓解各国生产要素配置的不均衡，使各国生产要素的价格趋于相等。例如，一国的劳动力丰裕而资本稀缺，就可以密集地使用劳动力资源以发展初级产品之类的生产，工资将逐步上升；另一方面，可以缩减密集地使用资本资源的生产，降低资本的相对稀缺程度，利率将逐步下降。另一国的资本丰裕而劳动力稀缺，就可以密集地使用资本资源以发展制造品之类的生产，利率将逐步提高；另一方面，可以缩减密集地使用劳动力资源的生产，降低劳动力的相对稀缺程度，工资将逐步下降。最后，各国生产要素价格的差异将逐渐消失。

第三，进行国际贸易以后，如前一点所述，各国国内稀缺资源的报酬将下降，而丰裕资源的报酬将上升，于是，收入分配不均的情况将有所改善，一国的劳动者收入份额因对外贸易而逐渐加大，而资本所有者收入份额因对外贸易而逐渐缩小。

第四，国际贸易会促进国内的经济增长，因为它可以使一个国家超越生产可能性边界（production　possibility　frontier）去获取资本品和消费品，以较低的价格得到在本国稀缺而昂贵的原料、其他产品以及技术知识等等，从而为工业生产的持续增长创造有利条件。

总起来说，新古典主义的要素禀赋理论和古典学派的比较成本理论虽有差异，但有着共同的观点：国际贸易是刺激经济增长的重要因素，是“增长的发动机”（engine　of　growth）；国际贸易可以促进国际和国内的经济平等；自由贸易可以为各国带来最大的经济利益；为了促进增长和贸易，各国应当积极地参加国际贸易，采取外向的政策。