全屏显示专题章节

在下本来是个无用人，一向抱着宁人骂我我不骂人的宗旨，所以无论是谁用笔墨来骂我、挖苦我，我从不答辩。说也可笑，近来有好几个朋友告诉我，外边起了一种谣言，说我和包天笑先生闹意见，彼此大相骂，倒像实有其事似的。试想我向不骂人，那有和人相骂之理？更那有和包天笑先生大相骂之理？这种谣言，不可以不辟。

此事的起因，是由于本报登了一篇董慕范君的《女尼身殉毕倚虹》的文章，说得凿凿有据。我这简单的脑筋中，将信将疑，以为这倒是倚虹身后的一段珍闻，不妨登出来，以待证实。发稿之际，又想倚虹生前文采风流，名闻天下，也许红粉怜才，对于他有愿为夫子妾之意。文中也不过说彼此文讌频晤，过从更密，并不说倚虹有诱惑陈女士的事。最后殉情一节，更使我很为艳羡，以为我们文人死后，而有好女子以身相殉，这是很足矜贵的。因了这两种意念，就把这篇文章发表了出来，但一壁仍在文后加上按语，表示我的将信将疑，而也绝对没有诬蔑死友之意。

端午前一日，新人影片公司在卡尔登举行开幕典礼，恰遇见了包天笑先生。包先生说：“女尼身殉毕倚虹的事，全属子虚，我已做了一篇辩正的文字，将在《晶报》发表，对于你可是没有关系的。”我连说：“再好没有。我本来有些怀疑，尽请辩正。”过了一天，《晶报》上果然刊出包先生的文章来，内中口气，虽觉激烈一些，但我以为前辈训斥后生，也是理所当然。我除了敬谨受教以外，无话可说。好在我存心并不诬蔑倚虹，而对于倚虹身后，也曾略效绵薄，扪心自问，毫无愧怍。不过人家说我和包先生大相骂，却不得不辩。因为包先生向来是我所尊敬的，没的被他老人家听得了，错疑我有所介介，以致有这种谣言发生，那可不是顽的啊。