23.郭《灵芬馆词话》

【作者小传】

郭(1767—1831)，字祥伯，号频伽。江苏吴江(今苏州)人，晚年迁嘉善(今属浙江)魏塘镇。16岁补诸生，久困科场，以坐馆授徒为业。“专力于诗古文词，其诗词尤纵才力所至。”^[123]尝游姚鼐之门，所作古文“雅洁奥丽，有古人法律”^[124]。诗以轻俊清婉取胜，善于言情，张维屏《听松庐诗话》即云:“国朝诗人善言情者不少，以黄仲则、乐莲裳、郭频伽三家为最。”郭早年作词“喜为侧艳之辞，以《花间》为宗，然未暇工也。中年以往，忧患少欢，则益讨沿词家之源流，藉以陶写塞，寄托清微，遂有会于南宋诸家之旨”^[125]，被誉为“浙派殿军”。蒋敦复《芬陀利室词话》卷一曾云:“浙派词，竹篘开其端，樊榭振其绪，频伽畅其风，皆奉石帚、玉田为圭臬。”^[126]所著《灵芬馆词》为中年前所作，后期词已不可觅见。所作多抒郁愤情怀，出语轻快，自然圆转，而又委曲传神。小调尤佳，以清婉颖异见称，具宋人正音。陈廷焯《白雨斋词话》卷四云其词“多恶劣语”^[127]、谭献《复堂词话》所云“继而微窥柔厚之旨，乃觉频伽之薄。又以词尚深涩，而频伽滑矣”^[128]，多属门户褊狭之见。著有《灵芬馆全集》，有《灵芬馆诗》三十卷续集八卷杂著二卷续编四卷、《江行日记》一卷、《樗园消夏录》三卷、《灵芬馆诗话》十二卷(其中含词话两卷)续诗话六卷。生平见《清史稿》卷四八五、冯登府《频伽郭君墓志铭》、《清儒学案》卷一三五等。

【成书时间】

《灵芬馆诗话》前有嘉庆二十一年(1816)孙均序曰:

去年(1815)冬，频伽将游袁浦，过余百一山房，出所为《灵芬馆诗话》十二卷见示，曰:“此三十年来随手钞蕞者，游道不广，耳目闻见有限，故所得至此。”余取而读之，其论古人也不随声附和，不务刻核，不事穿凿，而惟取心之有所得者;其论今人也不别显晦，不强异同，不为佞谀攻讦之说，而惟取其言之有可采者。视往时之议论，尤觉和平者多而偏宕者少。其中徇人之情，称许或有过当，而憔悴专一之士，残篇断句藉以传者不少。用是知频伽之情性与诗俱深而不觉有当于余心也。

《灵芬馆诗话》末二卷为词话，可知《灵芬馆词话》撰于嘉庆二十年(1815)前，刊于嘉庆二十一年(1816)。

【内容述略】

郭持论主调和而无门户之见，其《灵芬馆诗话》卷八即云:“余最厌宋人妄议昔贤优劣。”故是书亦不妄议昔贤优劣，而是多记述乾嘉诗人行实及作品，以发幽阐微，《灵芬馆诗话自序》即云:“余所辑诗话……非敢谓能传其人，亦区区发潜阐幽之微旨也。”其论词亦如是。

《灵芬馆词话》二卷，卷一35则，卷二41则，凡76则。附于所著《灵芬馆诗话》末，吴衡照《莲子居词话》卷三云此乃“仿周草窗《浩然斋雅谈》例”。

卷中所录，涉及理论者甚少，除卷一第1则论述词体而论及唐宋词人，卷二第28则谓绵邈飘忽之音，最为感人深至，引李后主“梦里不知身是客，一晌贪欢”句，谓其感人独绝者外，余多纪近词近事，其与友朋往来题咏之作，纪存亦夥，可供知人论世之资。所录词多名篇佳句，足见郭氏鉴裁之精，吴衡照《莲子居词话》卷三即云:“所录名篇隽句，生香活色，绝少俗韵。其称梅溪警句及克斋《太常引》一阕，真能补竹篘《词综》所未备。季沧苇《行香子》一阕，亦视王少司寇《词综》选为优。”

是书于浙派甚为推崇，其盛推浙派宗主朱彝尊曰:

本朝词人，以竹篘为至，一废草堂之陋，首阐白石之风。《词综》一书，鉴别精审，殆无遗憾。其所自为，则才力既富，采择又精，佐以积学，运以灵思，直欲平视花间，奴隶周、柳。姜、张诸子，神韵相同，至下字之典雅，出语之浑成，非其比也。

竹篘才既绝人，又能搜剔唐宋人诗中之字冷隽艳异者，取以入词，至于铸自然，令人不觉直是胸臆间语，尤为难也。同时诸公，皆非其偶。

直欲将朱彝尊比为古今第一词人。他对凌廷堪“樊榭胜竹篘”之论也深致不满:

谓樊榭胜竹篘，鄙意大不谓然。樊榭论词绝句云:“偶然燕语人无语，心折小长芦钓师。”愚谓竹篘小令固佳，即长调纡余宕往中，有藻华艳耀之奇，斯为极至。即小令中佳者，亦未必惟此语为可心折也。

然其时浙派弊端已现，仅以巧构形似之言，为雅正依存之体，致使意旨枯寂，性灵不存。郭氏乃直言其失:

倚声家以姜、张为宗，是矣!然必得其胸中所欲言之意，与其不能尽言之意，而后缠绵委折，如往而复，皆有一唱三叹之致。近人莫不宗法雅词，厌弃浮艳，然多为可解不可解之语，借面装头，口吟舌言，令人求其意旨而不得，此何为者耶?昔人以鼠空鸟即为诗妖，若此者，亦词妖也。

郭氏所言，足为专事堆垛者戒。

欲革其弊，必以性情救之。而人之性情异，其发为言亦异，词风自然不同。郭氏论词即不废他体:

词之为体，大略有四:风流华美，浑然天成，如美人临妆，却扇一顾，花间诸人是也。晏元献、欧阳永叔诸人继之。施朱傅粉，学步习容，如宫女题红，含情幽艳，秦、周、贺、晁诸人是也。柳七则靡曼近俗矣。姜、张诸子，一洗华靡，独标清绮，如瘦石孤花，清笙幽磐，入其境者，疑有仙灵，闻其声者，人人自远。梦窗、竹屋，或扬或沿，皆有新隽，词之能事备矣。至东坡以横绝一代之才，凌厉一世之气，间作倚声，意若不屑，雄词高唱，别为一宗。辛、刘则粗豪太甚矣。其余幺弦孤韵，时亦可喜。溯其派别，不出四者。

即“风流华美”的花间一派，“含情幽艳”的周、秦一派，“独标清绮”的姜、张一派，“雄词高唱”的苏、辛一派。郭氏极玩百家，博涉众趣，调整浙派词分正变、独尊姜、张之褊狭，采众说而主融合，取径自然宽广得多。

【版本考略】

有《灵芬馆全集》本(有嘉庆间刻本、娱园重刻本、光绪十年日本东京拥城石印本)、杜松柏《清诗话访佚初编》(新文丰出版公司1987年版)中影印收录、《词话丛编》本、《续修四库全书》本。

【其他词论】

郭《灵芬馆杂著》二卷、续编四卷、三编八卷、《樗园消夏录》三卷、《爨余丛话》六卷中均有不少论词文字，多独得之见，自有建树。另，江顺诒《词学集成》卷八载郭《词品》12则。谢章铤批评其论词“未能独出手眼”^[129]，实属一家之见，并不公允。