结　　语

对于胡克的批判介绍，我们感觉到批判与揭露介绍不可分。有时由于批判得不够，所以揭露乏力量，介绍欠清楚，有时也由于客观地分析介绍揭露不够，因而使得批判乏力量，不中肯。这篇文章内这两方面的缺点可能都不少，希望大家多指正。

胡克有一段话，可说是很好地供认了他自己走上反马克思主义道路的思想过程。他说：“有些思想家［实际上指他自己这类人］从正当地批判马克思主义的许多教条开始，进一步控告马克思是极权主义之父，并进而达到反对社会主义的观点，于是有意识无意识地同他们曾经向它作过斗争的保守力量和集团联合起来……在昔日的敌人身上又重新发现了人。”这是没落阶级的代言人走投无路，与反动的力量和集团携手的无可奈何的情绪最恰当的写照。还自欺欺人地掩饰道：“这种发展过程中，并无背叛变节的行为，因为他的动机是热爱民主。”

胡克自认为“马列通”、“苏联通”，自己嘲笑邱吉尔认“苏联是谜中之谜”的说法，好象他是西方世界最懂得苏联的人。胡克还“攻击臭名远扬的参议员麦卡锡，说他愚昧无知，不善于识别马克思主义与非马克思主义。因此对共产主义者的迫害还不完全”。那末，是否我们可以说胡克很了解共产主义，或者至少比麦卡锡还更了解共产主义呢？很显然，胡克背叛马克思主义，不是因为他懂得马克思主义，而是因为他真正不懂得马克思主义。懂得马克思主义的人绝对不可能背叛马克思主义。胡克以不懂装懂，实际上比起美国有些根本不懂得马克思主义的人来说，还更愚蠢，还更危险。因为他们还有健康常识。邱吉尔承认苏联是谜中之谜，还算自知其无知，这比那不懂装懂，不自知其无知的胡克，在对苏联的了解问题上至少要高明一筹。马克思主义难懂，并不是因为它是神秘的。苏联是一个谜，并不是它张有铁幕。这是因为一切反动派都是瞎子，这是因为一切反动派看问题、认识事物的立场、观点和方法都不对头。在工农大众、在稍有科学良知的一般知识分子看起来非常清楚明晰的东西，在反动派眼里却反而颠倒黑白是非了。也就是因为反动派的立场、观点、方法不对头。所以象胡克这样的反动派，他们绝对不可能了解马克思主义、社会主义和共产主义。由于反动的人不了解对方，也就缺乏自知之明，只能盲目冥行，无知妄为，一定要到处碰壁，终归失败。而真正掌握了马克思主义的人民群众，在社会主义国家和民主与法制制度建设的新兴阶段，免不了会有阻碍、挫折、甚或灾难，但在矛盾发展过程中一定可以经得起考验，克服万难，转败为胜，争取对世界和平和人类光明幸福的前途作出自己的贡献。

【注释】

[1]本文系1962年春在中国哲学学会北京分会于中国人民大学举行的大会上的讲演稿，经过整理在这里初次发表。