第四章　文本意义的确定性分析法

在文学的阐释评论中，对文本意义有两种既传统又权威的说法，一种是文本的意义就是作者原创时的动机、意向，研究者的目的就是对这种原动机、意向的还原。一种是文本意义既处于更新、流转的动态中又具有见仁见智的个性化属性，因而具有不确定性。随着西方接受美学的理论被大陆学者广泛认同，传统创作动机说的理论根基受到动摇，不确定性说几乎独覇学坛。若文学评论果如是，文学的研究便成为一种只表达自己的主体意愿而无须顾及客观存在的主观笔墨游戏。然而有两种事实不可视而不见，一种是，文本是一种客观存在物，有其自在的客观属性，阐释源于其文本的客观规定性，又受客观规定性的制约。另一种是文本都有其自身语言规范的意义——基始意义和依照某一文化观念由基始意义而推衍出的再生意义。文本的意义总是基始意义与再生意义的统一，确定性与非确定性的统一；由于确定性与非确定性间有着一定的有序的衍生关系，故而文学文本意义的阐释都存在着说明确定意义与衍生意义之关系的可能。本章的目的意在说明如何从语言形式入手探索文本意义的确定性与非确定性的生成及其关系，以便为作品文本意义的阐释提供可参照的规则，从而使文学的研究避免走向空虚的主观臆说。