五、结　语

比较文学自19世纪产生以来，就超出民族传统局限的眼光，不断扩大文学研究的领域和视野。比较文学使学者们和读者们都认识到，不同语言和文化传统的文学作品在意象、观念、主题等很多方面，都互相关联，有可比之处，而且通过比较，既能显出不同传统的相似与契合，也可以彰显各自的特点。在西方，比较文学在很大程度上仍然是以欧洲为中心或以西方为中心，也因此而表现出局限甚至产生了危机。要进一步发展，就必须打破欧洲中心主义，在世界文学广阔的范围内，以全球的眼光来欣赏文学创造之多样性和无穷的可能性。以此看来，东西方的比较或中西比较文学，将有很大的发展空间和取得成果的机会。

【注释】

(1)Erich Auerbach，“Vico’s Contribution to Literary Criticism”，in A．G．Hatcher and K．L．Selig（eds．），Studia Philologica et Litteraria in Honorem L．Spitzer（Bern：Franke，1958），p．33．本书引用文章和书籍，大多简略作注，详细资料见第五章书目，但文中提到而不必列入书目的文章和书籍，则在脚注中详细列出有关资料，以便读者查询。

(2)Vico，The New Science，§333，trans．T．G．Bergin and M．H．Fisch（Ithaca：Cornell University Press，1968），p．97．参见朱光潜译维科《新科学》（北京：人民文学出版社，1986年），页135。

(3)Vico，The New Science，§333，trans．T．G．Bergin and M．H．Fisch（Ithaca：Cornell University Press，1968），英文本，§161，页67；中译本，页92。

(4)Casanova，The World Republic of Letters，p．49．

(5)同上书，页51。

(6)Wellek，“The Crisis of Comparative Literature”，Concepts of Criti－cism，p．283．此文中译见张隆溪编《比较文学译文集》，页22—32。

(7)Wellek and Warren，Theory of Literature，p．156．

(8)Frye，Anatomy of Criticism，p．99．

(9)Frye，Anatomy of Criticism，p．97．

(10)Saussy，“Exquisite Cadavers Stitched from Fresh Nightmares：Of Memes，Hives，and Selfish Genes”，Comparative Literature in an Age of Globalization，p．12．中译可参见《中国比较文学》2004年第3期，页12。ACLA的报告已部分译为中文，见苏源熙《关于比较文学的对象与方法》（上），何绍斌译，林涧校，《中国比较文学》2004年第3期，页11—30；苏源熙《关于比较文学的时代》（下），刘小刚译，施人校，《中国比较文学》2004年第4期，页15—30。我撰写的部分由我自己用中文改写发表，见张隆溪《从外部来思考——评ACLA 2005年新报告兼谈比较文学未来发展的趋势》，《中国比较文学》2005年第4期，页1—11。

(11)Kernan，The Death of Literature，p．10．

(12)Apter，“‘Je ne crois pas beaucoupàla littérature comparée．’Univer－sal Poetics and Postcolonial Comparatism”，in Saussy（ed．），Compara－tive Literature in an Age of Globalization，p．55．