谈钱庄法之需要

新声社记者以钱业公会呈请国府另订钱庄法一事。特往访钱业公会常务委员会秦润卿，询其意见。秦君所言颇关重要，大意略谓：银钱两业，虽同为金融机关，然实有根本不同之点。盖钱业放款凭对方信用，故称信用放款，历来如是。海通以后，因外国金融业以押汇押款为主，上海虽亦仿效其法，然仍居少数。至于内地，则沿袭数千年来之旧道德，与数百年来旧习惯，均以信用放款为主。即如敝业，在上半年茧茶，下半年花米以及其他某项乡货上市之时，所放与商家之款，均属信用放款，所以调剂农商者，习惯相沿，有非此不可之势。其次，如中小商店，资本仅一二万元或数千元，其营业数目，往往超过其资本若干倍，亦赖钱庄信用放款为之补助。且我国尚无大商人，扶助中小商人，所以预防大商人之垄断，实于农工有直接利益，尤与孙总理节制资本及农工政策相合。故限制信用放款，于钱庄固有窒碍，于社会先有莫大影响也；第二，关于钱庄的组织，秦润卿指出，钱庄组织系合伙性质，股东负无限责任，另有业规，亦甚严密，以保同业之信用；第三，关于钱业附庸银行法内，除资金停滞、投资者疑惧及改组公司外，尚有其他困难，股东财产大都为现款，今日存于甲，明日存于乙，或营其他营业，本无一定。若披露于外为商界所忌，故将财产证明书陈报，事实上万不可能。又如资本数额一项，当依地方商业情形而定，若限于定数，集合多数资金，在乡镇或无此力量。以中国幅员之大，国家在目前未能遍设农工银行之时，一旦原有钱庄受条例限制，不能维持现状，则乡镇农工资金，势必不能周转。他若营业时间，则嫌其呆滞，营业手续，又较为繁重，尚为问题中之小者。总之，国家法令当谋普及乡镇僻处，不宜但顾及通都大邑。

银行历史至多不过四五十年，而钱庄已有三四百年，马寅初先生系银行家，对于钱业不免有隔膜之处，所发表意见或系就一方面之观察，仍希望政府另订钱庄法。（《银行周报》15卷11号）