远期庄票考

窃我钱业自上海开埠以来，迄今百有余年，专以吸收存款，放贷各业，为调剂金融之总纽，商业咸称便利。所制本票一项（俗名庄票）有即期远期之分，即期者，即当日付现银也；远期者，有五天十天之分，到期亦付现银也。

上海华洋通商，交易日繁，凡各业汇票之解付，货物之买卖，均以庄票为替代现银之用，相沿迄今，中外信用。我钱业所出即期庄票，即付客家当日之账；如制用远期庄票，须待届期方付客家之账，其中远期未届期之日，在我业徒担负风险，未有丝毫利益可沾，实际所得利息，完全在于顾客家，故钱业对于远期庄票，实尽一种义务而已。

当清季光绪末叶，我业创行庄票上加盖“汇划”二字，其意义，即到期庄票，如遇钱业自行来收，即可当日解付，同行之银，互相汇划；如遇洋银行来收，须解现银，故再吃一天。此议一出之后，洋商银行，颇持异议，曾经开和明商会，邀请前董袁联清先生、谢纶辉先生出席与议，袁、谢董谓钱业议定章程，外人不得干预，其庄票收受与否，权操于洋商，卒以袁、谢所言理由充足，洋商照常收用。迄今三十年来，我同业所得“汇划”二字之权利，为数不尠，饮水思源，不可不记。

迨至今年夏季，国人于抵货声浪日高之际，国民政府又有禁现出口之令。外人予我以经济上之报复，洋商银行公会，通告各业：自以前九百二十七年八月一日起，所有进口货物，均须现银出货，期票一概不收，即期庄票，亦须十二时以前解到，如下午交来，不及出栈单，等云。

此通告之后，外人不明真相，互相猜疑，其实我业照上述远期庄票，其利益归诸客家，于我无所损伤。当经由公会名义，一度公告，藉释各界误会。各方知庄票信用久著，疑团顿释，而进口商人首受影响，于是糖业点春堂、洋布公所振华堂，先后函致定货洋行，加以否认，而匹头叫庄，同时停拍，表示反对。华商银行，通告照常收用，藉以联络，洋商观各方面反对较多，知习惯不易骤更，且有进口商与洋行间，有契约关系，遂取消其议，如是则满城风雨之不收远期庄票问题，风流云散矣。

原夫洋商银行不收远期庄票之动机，究以何种观念为依据，自非局外人所能逆料。然物必自腐而后虫生，人必先疑而后谗入，洋行此次抵用远期庄票未成，其疑我，而视我为腐化者，已可概见。慨自叠年内争，商业状况，一落千丈，人民流离，工商凋敝，吾同业虽丁此一发千钧之际，幸早有临深履薄之惧。彼视我以腐化，予我以警惕，晨钟暮鼓，醒我清梦，君子躬自厚，而薄责于人，则抵票之争，非特不足损我以毫厘，抑且拜赐于无既矣。夫吾业之盛衰兴替，举观往迹，良深恻怛。当票号之盛也，有清一代，颇著声誉，当钱庄之兴也，光宣之交，鼎盛一时，及辛亥改变，起于仓卒，汉当其虫，沪受其殃。所谓声誉与鼎盛者，无非为历史上之陈迹而已。言念及此，不寒而栗。且以金融业之趋势观之，自欧化东渐，革新不已。吾同业固较盛于往昔，而银行亦代兴而无已，天演淘汰，适者生存，尤不可不引为殷鉴者也。

当此南北尚未统一，营业正在困难之秋，吾同业经理诸君，内受股东寄托之重，外负折冲金融之命，时至今日，后顾茫茫，权其利害，匪夷所在。唯有高垒深沟，保持原有地位，庶几同业有同舟共济之雅，外商乏罅隙可乘之机，社会为之安宁，金融得已稳定，岂不伟欤？（《钱业月报》7卷9号）