五、后期工作

后期工作是对深度报道素材的深加工过程，它包括对新闻素材的事实判断与价值判断以及编辑方面的一些内容。

1.分析新闻素材的前因后果，强化对素材的深思和验证

对采访到的新闻素材进行分析、验证，其主要目的是为了防止新闻报道的失实。深度报道一般都题材重大，涉及的内容、牵连的关系很复杂。由于记者自身认知能力的有限和采访环节上可能出现的失误，会导致对新闻事实的误认。强化对新闻素材的分析和验证能有效地避免这个致命错误发生。

深度报道采访中对素材的整理可分为三个层次：一是对新闻事实和新闻线索的主体作真实性的验证；二是对新闻素材的重要细节进行推敲考证；三是通过考察新闻来源（采访对象）的可信度，辨别新闻事实的真伪和可靠程度。这三个层次都离不开平时的勤思考和多积累。

2.新闻编辑与观点提取

新闻编辑和观点提取包括三个方面的步骤。

（1）进行资料与所得素材的分析。

如何从大量资料中筛选出能够反映新闻价值的内容，以及如何同新闻事实有机结合，这两大问题是记者需要用大量实践经验来解决的。

（2）编辑中实现画面、音响与叙事的有机结合。

这点对于广播电视深度报道来说非常重要，在某些情况下，用镜头画面、实况音响来说话，比记者直接向观众解释更具真实性和现场性。如电视节目后期编辑的职责就是将已有的画面、声音和语言按照主题进行合理的布局构架，它是成片的关键环节。后期编辑要承载起重建事件逻辑、展现调查过程、突出调查重点的任务。无论事件或现象多么重要，倘若观众感到节目形式单调乏味，那么节目的传播效果就等于零，因此无论是调查某个具体事件，还是探究某种社会现象，都要讲究叙事技巧。由于生活本身是复杂、立体、鲜活的，利用摄像机还原出的生活就一样应该有冲突、悬念、隐秘；故事的叙述结构要一波三折、层层推进；节目节奏要舒缓有致、收放自如。

（3）提出卓有成效的观点。

观点来源于新闻事件本身的事实属性，记者具有的知识背景和对待新闻事件基本的社会价值观。在应该提出怎样的观点这个问题上，有四个因素是必须考虑的，即帮助实现公众的知情权；获得公众信任；能够履行新闻监督；符合媒介控制法规与通过新闻审查。

另外，观点还要具备新颖性与深度性。观点是深度报道得以升华的核心，它在于展现通过事实向广大受众揭示的深刻意义，而不是人人一见便知的浅显道理，做到“得究事物之颠末，而知其是非，并得识世事之变迁，而增其见闻”。弥尔顿曾经在《论出版自由》一书中表示：观点要在自由竞争中才能成为真理。也就是说，记者在获得事件真相后，在自我思想领域应该多提出不同的观点，让这些观点彼此比较衡量，通过观点竞争之后，最终向受众表达一个完整全面又不失真知灼见的观点。

3.做出慎重的价值判断

对深度报道来说，在价值判断上，应该谨慎与小心。在对新闻做出价值评价时一定要注重多元化的表达方式，具体操作中就是多用“可能”、“也许”等多元化选择词，别把问题说死，特别是注重对立面的价值。给出对立面的判断不仅是提供一个观察的视角，还有助于减小判断的风险。价值判断存在着两个方面的风险：一方面是意识形态风险。如果盲目做出不符合当前主流意识形态的判断，或者是反国家意识形态的价值评判，对于在体制下生存的媒体来说，其代价可能是毁灭性的。另一方面是社会公信力的下降。在成克杰贪污罪行败露以前，某栏目曾对成克杰做过一期专访节目，内容是对成克杰的正面宣传报道，而在成克杰案发后，该栏目又对其做出否定性的评价，这种前后不一致的价值判断行为，势必会影响媒体在公众心目中的客观公正形象。总之，在深度报道中要做到事实判断要清楚，价值判断要多元。