后　　记

本书系笔者所承担的国家社科基金“九五”规划青年项目的最终成果。

对于竟陵派研究的关注，始于我的硕士生学习阶段。1987年在复旦大学古籍所完成的硕士学位论文《钟惺年谱》，是我初涉这一研究领域的一篇习作。原计划编撰《钟惺谭元春合谱》，终因资料浩繁而时间有限，取舍之下，选择了政治经历更为丰富，在竟陵派文学形成、发展中相对居主导地位的钟惺，以为如此可能在有限的条件下，对晚明复杂的政治、学术格局及文学思潮有更为大局的把握。论文是在业师章培恒教授的悉心指导下完成的，之后，又利用跟从他攻读博士学位及留所编纂《全明诗》的机会，花了若干年时间进行增补、修订，经先生亲自审改后，收入他主编的“新编明人年谱丛刊”，于1993年12月正式由复旦大学出版社出版。

应该说，深入一个作家的世界，为我进一步开展对这一文学流派的研究打下了比较坚实的基础。接下来，我主要进行了两方面的工作：一是根据做《钟惺年谱》时留下的线索，对万历中期以来与钟惺、谭元春相关的作家群体及其文学活动，按地域分别加以梳理、考察，尤其将重点放在了历来被称作“人文渊薮”而竟陵派影响曾持久盛行的江浙地区，发表于《复旦学报》1995年第1期的《钟惺万历己未在吴越交游考述》便是其中的一份记录；又因自己的博士学位论文选题是关于明代福建地区文学的研究，在搜集资料的过程中，亦藉资对钟、谭与闽派诗人的关系及在晚明中心文坛此消彼长的演变作了一番探究。二是重新回到钟、谭的作品本身，利用将钟惺、谭元春的诗文集整理、点校、出版的机会，对他们的作品重又细读一过，力求准确把握他们作品的内蕴及其风格上的特点，同时对谭元春的创作及重要的学术著述作了相应的系年。

当我以“竟陵派与晚明文学思潮”为专题申报国家社科基金项目并获得批准后，便将工作的重心放在了对竟陵派的整体研究上，因为相比较已有有关钟惺、谭元春文学观念及主张的探讨，已有有关钟惺的个案研究，我感到当时对于整个竟陵派形成之具体背景、发展阶段、成员构成等方面的实证性研究，对竟陵派作为一个文学流派的创作与批评实践作一种历史还原的整合研究，都还开展得不太充分。发表于《中国文学研究》（湖南师大编）1999年第4期的《论“钟伯敬体”的形成》、《中国文学研究》（复旦大学中国古代文学研究中心编）第2辑（2000，2）的《竟陵派形成、发展的四个阶段》、《中国人文科学》（韩国中国人文学会编）第19辑（2000，12）的《二十世纪竟陵派研究的回顾》、《中国文学研究》（湖南师大编）2002年第4期的《万历文坛“楚风”之崛起及其背景》、《中国学研究》（吴兆路、林俊相、甲斐胜二主编）第5辑（2002，9）的《竟陵派诗歌评点之学中的传释论》，乃至2005年10月在首都师范大学主办的“明代文学与文化国际学术研讨会”上递交的论文《晚明文学变奏的政治考察——钟惺、谭元春与晚明党争之关系平议》（《南京师大文学院学报》2006年第1期已刊出）、2005年11月在台湾成功大学主办的“中国近世文学国际学术研讨会”上递交的论文《竟陵派文学的发端及其早期文学思想趋向》等，其实皆为承担该项目期间撰写的阶段性成果。又针对该领域谭元春研究相对滞后的状况，我对谭氏的生平、交游及文学思想的发展脉络，做了比较细致的基础性求证工作，发表于《南京师大文学院学报》2003年第1期的《谭元春启、祯间交游考述——兼论竟陵派发展后期影响的进一步拓展》及《中国文学研究》（复旦大学中国古代文学研究中心编）第7辑（2005，5）的《谭元春年谱》，亦是承担该项目期间业已撰就的阶段性成果。

这样一种流派研究，做出来究竟会是什么模样，又能有多大的价值，说实话自己心里也未见有底。不过我很赞同蒋寅先生在《王渔洋与康熙诗坛》一书前言中提出的“进入‘过程’的文学史研究”之主张，即在充分占有并梳理大量当时文献材料的基础上，对各种复杂的文学事件与文学现象作比较全面的历史复原工作，考究其来龙去脉和因果关系，使文学研究真正深入到文学活动的过程中去。并且，举凡文学理论、风格、文体等问题的研究，皆可在一种历史还原中把握其演变的轨迹。明清文学领域得天独厚的资料条件，不仅使得这种“进入过程”的研究成为可能，而且也赋予了该领域研究者这样一种职责。不管有没有做到，我把这样的文学史研究视作工作的目标。

由于同时承担多项科研任务，并曾赴国外任教，此一项目的开展时有中断，直到2001年才匆匆告一段落，成果于是年7月由复旦大学出版社出版。感谢章培恒师一直以来对本书出版的关心，并为之付出了极大的努力；感谢复旦大学出版社贺圣遂社长、高若海总编、责任编辑陈麦青先生的大力支持。不过，我自己对于如此仓促写成的书稿一直心存惶恐，所以这些年来又不断在收集相关资料，陆续对本项成果进行增改甚至重写，希望能有机会弥补自己的浅陋与疏失。终于，承蒙复旦大学出版社特别给予这样一次重印的机会，使我得以对初版作全面的修订，为此，我要对贺圣遂、陈麦青两位先生的热忱帮助再次表示诚挚的谢意。此次修订，大部分章节的内容在不同程度上均有改写、调整或扩充，并补入不少后见材料（包括吸收学界新的研究成果），字数也增加了近十万，还对所引书证及相关史实重新作了校核、甄别。此外，初版作为“附录一”收入的是《谭元春简谱》，此次则易为重新编订之《钟惺、谭元春文学活动系年》，以期更为完整地呈现竟陵派文学活动的事迹与过程。当然，即便如此，在我重新审读校样时，仍发现有许多问题存在，只能就这样拿出来求正于学术界的同行专家，企盼能得到诸多切实的批评。

在我集中精力从事竟陵派研究期间，其实已经受到了不少国内外同行专家的热心帮助与指教，他们是：复旦大学邬国平教授、黑龙江大学李先耕教授、日本早稻田大学村山吉广教授、韩国延世大学高仁德博士、美国普林斯顿大学罗南熙（TOMASKO，NANCYN．）博士。这些真诚无私的学者不仅经常寄示自己的论文、论著相与切磋商讨，有的还将自己收藏的有关研究资料悉数相赠，无论从哪方面来说，都使我获益良多。如果没有他们的激励与支持，我想，我在这一专题上的研究很难有真正的进展。谨在此向他们致以最衷心的感谢！

值此重印版付梓之际，我还要对许多人表示真诚的感谢：感谢好友汪涌豪教授、郑利华教授对我的帮助并为本书提供宝贵意见；感谢罗琤君为本书初版所做的打印、编排工作，魏宏远君、郭时羽君为本书重印版所做的校核工作，尤其是宏远，他可以说将自己对竟陵派研究的热忱都投注到了我这部仍难称成熟的书稿上，凡新发现有关研究资料，必举以相告；感谢周春东女士在我查阅、校核研究资料时的鼎力相助；感谢重印版责任编辑宋文涛先生的辛勤劳作。

最后想要说明的是，在我的内心，一直很想请章培恒师为本书作序，虽然这样一个成果一定难令先生满意，但步入这一研究领域是先生的指引，研究的过程与成果的出版又都倾注了他的关怀；可是，看到先生整日那么操劳，身体又不太好，我实在不忍心再给他增添负担，犹豫再三，结果还是放弃了这样的念头。唯藉此机会，谨志以谢师恩。

陈广宏

2006年5月于复旦大学