上海财经大学辩论队　教练陈词

一、立场分析

在辩题中存在两个变量，其一为科技，其二为自由。科技的变化趋势由辩题限定为发展，即向上和向前的变化。科技发展对自由的变化趋势的影响则是辩题要求考察的。两个变量之间的可能关系有三：正相关、负相关、无关。而我方立场要证明的是正相关。同时，自由是人的自由，对于自由的考察必须建立在对人的分析的基础上。

二、逻辑框架及主要论点

如上所述，对于自由的考察必须建立在对人的分析的基础上。

1.人最先要面对的是与自然的关系。

人类发展的过程就是一个人类不断摆脱自然的控制，在自然面前争取生存与发展的自由的过程，包括生存、生活、活动范围等等方面。在这个过程中，人类逐渐发展了对规律的认识，进而建立起一个理论体系。对于规律的遵从，使人类活动的盲目性不断减少，自主性不断增加，同时认识到人与自然的和谐发展，减少人与自然的冲突，这是在自然面前自由扩展的根本所在：对规律的认识。

2.从社会层面上来讲，从远古时代到现代社会，人的自由在不断扩展着，相比奴隶而言，今天，人是更自由的。这种自由是由社会进步带来的，社会进步又源自生产力的进步。而科学技术则是生产力的重要部分。

3.科技有兼容并蓄的特征。

我方说科技发展使人更自由，不是只有科技发展使人更自由。但作为当代社会的主要力量之一，科技过去没有、将来也不会像中世纪的宗教或中国帝制时代的礼教一样打击、压制乃至扼杀其他力量的发展。而这种兼容并蓄的特征正是科技能使我们的社会走向自由的重要原因之一。

三、对反方立论的分析及反驳

1.对方会谈到科技发展的弊端，诸如环境污染、核战危机、社会的隐私泄漏等等。

我方承认科技发展存在弊端，但任何事物都有两面性，不存在一条没有弊端的路。我们应当正视科技发展带来的弊端，并努力去消除它。但是不能因为有弊端就否认科技为我们带来自由。

2.对方会将我方所指的科技的兼容性指责为“科技万能论”，认为我们是一种科学主义的观点。

我方承认社会存在着一种科技万能的思潮，但是科技的兼容性却是与科技万能泾渭分明的。科技万能是科技可以取代一切，而科技兼容则是科技作为诸多力量的一种，同时与其他力量组成合力推动人类自由。电脑上主机与显示器兼容，绝不是主机与显示器谁取代谁或者谁限制谁。

3.对方会提到人被“异化”即科技将社会改造成一部大机器，人在其中成了零件，即“人成了机器的延伸，而不是机器延伸了人”，盲目崇拜科技工具本身的工具理性就是一例。

我方承认科技发展存在着异化的阶段。但是正如马克思所说“异化与异化的扬弃走着同一条路”，走出异化的力量正是在异化的阶段聚集起来的，异化在产生和发展的同时也在培育着自身灭亡的因素。人类的进步不是一条直线，而是螺旋式发展的，这就是“历史的辩证法”。今天，我们的国家越来越重视人文学科，越来越强调“科技以人为本”，正是突破异化的第一步。