香港科技大学辩论队　教练陈词

一、定义

题目为选择越多越幸福，这个题目有两个关键词。

1.选择，选择指经过大脑理性思考和分析的比较过程，包括范围和数量。

2.幸福，一种可以令人快乐满足的处境，而幸福是由客观的物质条件（实际包含物质和建基于物质的精神享受）和主观的个人感受共同作用，我方认为在这里客观条件是决定性因素。这里的幸福有别于所谓的“幸福感”。

值得注意的是，这个题目是缺省了主语的，即不知道是给谁越多的选择“它”越幸福还是越痛苦。我们认为这个主语可以是个人或者是社会全体。我方将同时在这两个层次上论证我方观点，但同时我们认为以社会全体作为主语，将使辩论更有客观意义，而不会像以个人为主语时，更多讨论主观感受。

二、逻辑架构

这是一道事实判断的辩题。

从选择本身而言：（1）选择的范围越大，可供选择的选项越多，更佳选择结果出现的几率便高，我们便更有可能选择到更好的答案；（2）选择的数量越大，就可以解决难分高下不知所措的选择麻烦，因为我们可以选得多，所以当几个都想选的时候我们可以选择都选，不需承受舍弃的痛苦。

从纯逻辑上来看，对方的逆否命题是：选择越少越幸福，而我方却是：选择越少越痛苦。因而对方必须论证极少甚至没有选择才幸福，而我方需要告诉大家此时是痛苦的。

三、作战方案

我方猜测对方的立论将偏重于：（1）个人的主观感受；（2）过程的痛苦。对于第一点，我们务必在辩论过程中指出这种主观感受的局限性；而对于第二点，我们必须强调选择并不仅仅是过程。

由于辩论的时间所限，我方认为在辩论过程中应该集中精力考察选择和幸福之间的相互关系，对两者的关系进行研究，而避免过多涉及两者间的内在关联，如越多的选择代表越自由，越自由则越幸福。

综合而言，我方必须迫使对方在辩论过程里进行一个个的事例研究，而避免纠缠于各种难以证明的理论上。