（二）民主社会主义在中国行不通

在苏联东欧原来的社会主义国家里，戈尔巴乔夫竭力推行民主社会主义，要求建立人道的民主社会主义，并按照这一目标进行了改革，结果就是亡党亡国。借鉴苏联民主社会主义改革的教训，结合中国的具体国情，可知民主社会主义主张的政治上多党制、经济上私有制为主体、社会上高福利制度为特征的发展道路不适合中国的国情。因此，无论从历史还是从现实来看，民主社会主义在中国行不通。因为社会主义制度具有自身质的规定性，即政治上，无产阶级政党掌握政权，实行无产阶级专政；经济上，建立生产资料公有制，实行按劳分配，逐步实现共同富裕；思想上，马克思主义处于指导地位。因此，民主社会主义与科学社会主义集中表现出四个方面的根本区别和对立，这就决定了民主社会主义在指导思想、政治体制、政党制度和社会发展目标四个方面严重不适应中国的国情。

1.民主社会主义的指导思想不适合中国国情

民主社会主义以抽象的“民主”原则为核心，从来就标榜民主、自由、公正、人权的基本价值，把民主看成是民主社会主义的核心价值；在文化上鼓吹多元文化，认为多元文化，才能防止思想单一和精神垄断。但是，这对于社会主义中国来说，如果抛弃了马克思主义的主导地位，也就失去了灵魂，不仅失去了自身存在的理论依据，而且会使中国人民出现信仰迷失。由于中国几十年来成功的社会主义思想教育，已经奠定了马克思主义在中国人思想中的重要地位。而且，中国特色社会主义在文化上坚持马克思主义一元主导与多样文化的和谐发展，坚持“一”与“多”、主旋律与多样性的统一。这样既能防止舆论一律、思想僵化，又能防止方向迷失、思想混乱。因而，在思想上，人民对政府的中国特色社会主义改革抱有积极支持的态度。社会民主主义关于指导思想多元化的主张，直接冲击马克思主义的指导地位，意味着社会主义理论体系的失败，这将不可避免地导致整个社会信仰的迷乱和缺失，从而给社会带来长时期的思想混乱。

2.民主社会主义的政党制度不适应中国的国情

民主社会主义否认共产党执政国家存在民主，认为共产党执政国家都是一党专政和极权统治，认为“民主制”是同阶级专政水火不相容的，提出要抛弃包括无产阶级专政在内的“一切阶级的专政”；主张在政党制度上坚持两党制或多党制，认为只有如此，才能防止一党专政和独裁。但是对于社会主义国家来说，无产阶级政党掌握政权（也就是坚持共产党的领导），实行无产阶级专政是社会主义的本质要求。中国特色社会主义坚持共产党领导的多党合作和政治协商制度，既有利于避免某些国家因实行一党制缺少必要的监督而造成的失误，也有利于防止一些西方国家实现两党制或多党制而造成的倾轧和混乱。因此，在中国，如果否定了中国共产党的领导，就会动摇社会主义基本制度，那么也就失去了国家稳定和民族团结的核心力量，整个国家就会走向分裂和动乱，也就不能克服我国现代化过程中的种种困难，更谈不上实现民族振兴、国家富强、人民幸福的最终奋斗目标。

3.民主社会主义的经济主张不适应中国国情

在经济发展中，民主社会主义反对消灭生产资料的私有制，认为国有化不是解决一切问题的万能钥匙，突出强调经济发展的市场化、自由化和私有制，主张实行包含多种私有制经济成分的“混合经济制度”。认为只有这样，才有利于竞争，从而激发动力。但是，对于社会主义国家而言，建立生产资料公有制，实行按劳分配，消灭剥削，消除两极分化，实现共同富裕（在初级阶段，坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度、坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度），是社会主义制度本身的内在要求。具体而言，中国特色社会主义必须坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度；必须坚持以按劳分配为主体多种分配形式并存的分配制度。这一制度既有利于克服因单一经济成分和单一分配形式所造成的活力缺乏，从而有利于调动各方面的积极性，又有利于保持经济的社会主义性质，避免两极分化。因此，民主社会主义的基本经济主张不适合于社会主义中国的基本国情。

4.民主社会主义的社会发展模式不适应中国国情

在社会发展模式上，民主社会主义主张推行福利政策，建立“从摇篮到坟墓”的福利国家，以实现其“自由、公正、团结互助”的价值诉求，主张实施以人道主义为基础的社会保障和社会福利制度，以缩小贫富差距，缓解社会对立。民主社会主义推行的社会发展模式，以牺牲效率为代价，过分强调社会福利的保障作用，目前已经遇到了难以克服的困难，面临难以为继的窘境。著名经济学家林德贝克批评说，“这种经济患上了动脉硬化症”，对劳动缺乏必要的刺激作用，带来了社会发展的放慢或停滞。对于依然处于社会主义初级阶段的社会主义中国而言，中国经济发展水平较低，保持较快的经济发展速度和较高的劳动生产效率，关系大多数人民的福祉，关系国家的前途命运。如果在中国推行民主社会主义的经济发展模式，势必大大放缓经济发展速度，甚至错失良机，扰乱发展战略，导致社会发展停滞、人民生活水平下降，甚至导致政治的动荡和国家的瓦解。因此，在社会发展模式上，民主社会主义的社会发展目标模式不适应于中国的国情，中国结合自己所处的历史发展阶段，以及现实的社会生产力水平，正视中国改革开放中所存在的社会矛盾和问题，确立了中国社会发展必须致力于建设广大人民群众共建与共享相统一的和谐社会。

总之，中国特色社会主义同民主社会主义是两种完全不同的思想体系和发展道路，是“两股道上跑的车”。即使中国提出了许多发展多种所有制经济、改善民生、增加社会福利等政策，目的也是为了巩固和发展社会主义，其理论基础是马克思主义，其着眼点是广大人民，其实现途径是共同富裕。而且中国的政策措施和理论指导，同民主社会主义的主张是有着本质区别的。因此，中国的前途问题依然要立足于中国国情，一定要在中国特色社会主义框架之下加以解决，一定要以马克思主义为理论指导，决不能走西方民主社会主义的道路。