（一）对西方资本主义制度的理性认识

按照马克思历史唯物主义的观点，资本主义制度取代封建专制主义是一大历史进步。但是，资本主义制度固有的矛盾和局限性决定了，在资本主义社会中，资本在生产商品的同时，也在大量生产它的掘墓人（无产阶级）。因此，资本主义社会不是人类追求的最终社会形态，社会主义和共产主义才是人类社会最终的追求目标。

1.客观分析资本主义制度的形成

15世纪到17世纪早期，欧洲正处在封建社会解体和资本主义兴起的阶段。经济方面，农业、手工业的技术进步和商品经济的发展，在地中海沿岸和西北欧一些地区，产生了资本主义萌芽。17～18世纪，世界历史继承前一时期的巨大转折和变化，向着更为深广的方向发展。在欧洲和北美，封建主义的基础受到冲击，资产阶级革命的时代来临。在社会巨变的大潮中，欧洲政治思想领域出现了启蒙运动，为资本主义社会提供了一套政治构想，这是历史的进步。通过资产阶级革命，英国、美国分别确立了资本主义制度。17世纪中后期，英国爆发了资产阶级革命，为资本主义制度的确立开辟了道路。英国资产阶级通过革命，确立了资本主义君主立宪制度。18世纪中后期，美国获得独立，并建立了资本主义制度，确立了联邦制共和政体。19世纪中后期，德国完成了统一，并确立了君主立宪政体。这样，近代西方主要国家的资本主义政治制度得以最终确立并逐步发展和完善。在资本主义制度下，封建时代的君权神授遭到否定，形式上代表民意的议会可以行使立法权，制约政府的行政权，司法权也相对独立。

一般来说，资本主义社会的生产是人类历史的巨大进步。资本主义制度尽管是一种剥削劳动人民的制度，但以资本主义制度取代封建专制制度毕竟是一种历史进步，而且，一些国家实行资本主义制度后也确实走向了富强。但是，由于资本主义制度伴随殖民主义扩张而产生和发展，就世界意义而言，资本主义制度是罪恶的。为此，马克思曾说：“资本来到世间，从头到脚都滴着血和肮脏的东西。”马克思认为，殖民主义是适应西方资本主义发展要求而产生的，是为资本主义生产方式在全球建立统治地位服务的。另一方面，这一制度本身的历史局限性和本质缺陷注定了其具有不可调和的内在矛盾，即生产社会化和资本主义私人占有的资本主义基本矛盾，导致资产阶级和无产阶级的对立和斗争。

2.世界各国走上资本主义道路的理性分析

一个国家采取什么样的方式走上资本主义道路，是由这个国家的具体历史条件和社会政治、经济、文化发展的状况决定的。由于各国的具体情况不同，因而各资本主义国家走上资本主义道路的时间、方式和进程都存在很大的差异。

第一，走上资本主义道路的条件分析。建立资本主义制度，走上资本主义道路的基本条件就是需要满足相应的经济、政治和文化条件。其中一个共同的条件就是：经济上必须使手工业进一步与封建农业分离，由手工业小商品生产发展成为机器大工业大商品生产。因为资本主义商品经济的发展需要满足三个条件：资金、劳动力和市场。西欧国家最早走上资本主义道路是通过原始积累，残酷剥夺农民，实行包税制，增加苛捐杂税，残酷掠夺殖民地人民，来完成资本的原始积累。同时，通过圈地运动、土地改革、废除农奴制等，使农民和奴隶成为一无所有的自由民，以此为资本主义的发展提供大量廉价的劳动力。在市场方面，在西方实现工业革命以后，由于资产阶级要求更广阔的国外市场和原料供应地，推动了西方列强向世界急剧扩张，殖民主义世界体系开始形成。殖民主义者运用各种手段对一些国家和地区进行了军事、政治、经济和文化等方面的侵略，使它们在不同程度上沦为列强的殖民地和半殖民地，成为其垄断的商品倾销市场、原料供应基地和投资场所。

第二，走上资本主义道路的模式分析。综合考察世界各资本主义国家的政治、经济、社会文化和历史发展条件，不难看出它们走上资本主义道路的选择都是基于本国特定的社会历史条件，也即该国具有适应资本主义生产关系的相应历史环境。具体来讲，各资本主义国家走上资本主义道路的革命实践、进入的方式和方法是有差异的，是特定的，但是对其进行归类分析，可以总结出进入资本主义道路的三种不同模式和类型。

第一种模式是通过自下而上的资产阶级革命走上资本主义道路。这主要是指西欧部分国家，在16～19世纪期间，通过国内轰轰烈烈的资产阶级革命，推翻封建王朝的专制统治，而建立起资本主义制度。从14世纪到15世纪，在西欧封建社会内部，开始出现资本主义萌芽，1581年荷兰爆发第一次成功的资产阶级革命（尼德兰革命），革命成功后，荷兰走上了资本主义道路，17世纪，英国资本主义生产关系进一步发展，1640年爆发资产阶级革命，18世纪法国爆发资产阶级革命，1789年的法国资产阶级革命成为资产阶级在欧洲占统治时代的开端。

第二种模式是通过自上而下的改革和改良，逐步走上资本主义道路。这主要指19世纪以来进入资本主义国家行列的中欧、北欧、东欧各国，以及东亚的日本等国。自16世纪以来，到19世纪，资本主义生产方式在欧洲经历了300多年的发展，比较充分地显示出其与生产力的一定程度的适应性，以及其强大的社会生产能力。马克思曾说：“资本主义在它不到一百年的统治中所创造的生产力，比过去一切时代所创造的生产力还要大，还要多。”由此，显示出了资本主义相比封建社会极大的优越性。基于此，部分国家的封建统治阶级内部的上层人士，顺应历史潮流，开始进行自上而下的改革和改良，由此，先后走上了资本主义道路。如意大利、德国和日本。

第三种模式是殖民地和半殖民地国家在民族独立斗争后，通过宗主国的资本主义势力的扶植，逐步走上资本主义道路。这类资本主义道路的选择，情况比较复杂，主要依据各自国家与宗主国之间的关系而确立。殖民地、半殖民地国家在民族独立战争后新的历史条件下，经历了20世纪50年代的新科技革命，在本国人民坚持不懈的斗争中，历经苦难和艰辛，大多数国家最后都能够走上资本主义道路。

此外，殖民地和半殖民地国家在取得民族独立之后，选择什么样的社会发展道路，不是整齐划一地遵从同样的发展模式和道路，而是依据自己国家和民族的具体国情，进行自由、科学、合理的选择。因此，在殖民地、半殖民地国家中，取得民族独立后有一部分国家走上了资本主义道路，而有一部分就走上了社会主义道路。中国就是历经多次资本主义尝试均告失败，而最终是通过社会主义建设取得卓越成就的国家。

3.理性认识资本主义制度的发展

当今的资本主义的确有了许多新变化，虽然当代发达资本主义国家在经济和科技方面有较大优势，但并不意味着当代资本主义国家固有的矛盾就不存在了，资本主义的基本矛盾即生产社会化和资本主义私人占有之间的矛盾并没有从根本上得到解决，并且资本主义层出不穷的各类新矛盾和社会问题，也表明资本主义丧失适应能力的临界线日益迫近。而且随着资本主义的发展，这些矛盾将进一步深化，并可能引起发达资本主义国家更大的危机。例如，2008年以来，发端于美国，最终在全球性蔓延的金融危机，已经现实地表明庞大的债务与资本主义制度的生存已经紧密地联结起来，积累的债务不合比例地超过了正常资本主义积累的需要，并已远远超越资本主义国家自身的承载和偿还债务的能力，由此导致生产积累的正常化非常困难或不可能，因而也就严重地遏制了资本扩大生产，甚至可能彻底瓦解资本主义金融体系的结构。因此，不管资本主义如何调整、改良、完善自身，其基本矛盾不会改变和消失，瓦解资本主义的最终力量依然来自其自身，不是其他力量而恰恰是资本主义本身才是自己的“掘墓人”。