躯体周围皆“领地”——谈个人空间

荷兰科学家、1913年诺贝尔物理学奖获得者卡末林•昂尼斯童年时拥有自己的一个小天地：独立的房间、写字台、书橱等。一次，母亲为寻找一份资料，到儿子房间里翻了个遍。卡末林•昂尼斯放学回家后，见写字台上原来的书本等已被翻动过，料定这是母亲所为，心里大为不悦。不一会儿，母亲进门后坐在他的椅子上问儿子：“今天学习怎样？有没有看到我的一份资料？”小卡末林见母亲占了他的座椅，感到一种异样的不舒服，加之又把书本给翻动了，所以虎着脸没好气地说：“你的资料怎么会跑到我房间里来？你坐到那边椅子上去，我要做功课了！”母亲一听此话就恼火：“怎么你的房间我不可以进来？你的座椅我不能坐？岂有此理！”两人为此而争吵。

其实，问题不在于卡末林•昂尼斯母亲不能进儿子房间，也不在于不能在写字台上翻动，而是在于做母亲的不懂得征求儿子的意见，侵犯了儿子的个人“领地”。

美国人类行为学家霍尔创立的“领域学”认为，社会个体总是需要自己的“领地”，从而与不同的对象保持不同的距离。

20世纪60年代，心理学家沙姆对现实生活中人们相互之间既接触又保持一定距离的现象作了大量观察，认为每个人随着个体的发展都会形成“躯体缓冲区”，即在自己周围有一个无法具体触摸、观察，又会随其行动而移动的边界。其他人一旦随意进入这一“领域”，会造成该个体心理不愉快、焦虑，甚至反感、愤恨。这一“领域”就是该个体的个人空间。个人空间犹如足球场上的小禁区，他人随意进入，很可能因此而犯规。

个人空间的区域范围无法测定，因个人特点、社会习惯、文化、环境、人与人之间的关系和态度而异。从个性心理来说，认知水平相近、性格相似、关系密切的，个人空间小些，反之则大；从年龄来说，年龄愈小，个人空间距离愈小；从性别来说，女性的个人空间大于男性，尤其在男女之间社会交往时，空间会更大些；从职务来说，职务愈高，个人空间愈大；从物理环境来说，房间空旷，个人空间较大，反之则小。其实，个人空间提示了人际心理距离。

一般认为，个人空间有四种人际距离：（1）亲密距离。这是父母与子女之间，配偶、情人之间的距离，大致在15～45厘米；（2）私人距离。这是朋友之间交往的距离，大致在45～120厘米；（3）社会距离。这是一般性社会交往的距离，如陌生人之间、上下级之间的距离，也是工作环境的距离，大致在120～200厘米；（4）公众距离。这是发表演说、讲课时与听众的距离，大致在200厘米以上。

上述四种距离，由于各国的文化不同而会有差异。一位美国石油公司的经理叙述了一段自己的经历，因人际距离的差异险乎断送了一笔重要交易。

“我曾经会见一位石油输出国组织的阿拉伯代表，和他商讨协议书上的一些细节问题。谈话时，他逐渐向我靠拢，直到离我只有15厘米远时才停下来。当时，我并没有意识到什么，我对中东地区的风俗习惯不太熟悉。我往后退了退，在我们两人之间保持着一个我认为是适当的距离———60厘米左右。这时，只见他略略迟疑了一下，皱皱眉头，又向我靠近。我不安地又退了一步。突然，我发现我的助手正焦急地盯着我，并摇了摇头，向我示意。感谢上帝，我终于明白了他的意思。我站住不动了，在一个我感到别扭的位置上谈妥了这笔交易。我的助手后来向我解释，对于那位石油输出国组织的阿拉伯代表来说，我的后退无疑是一种侮辱，犹如是在说‘我不想与你靠这么近，你侵犯了我’。”

生活中每个人都要有适度空间，但也不能过度。试想，一个领导干部的办公室非常大，又布置豪华、森严，下属哪敢进来？无形中拉开了彼此的心理距离；熟人旁的空椅子不去坐，偏要坐到一位陌生人的边上，对方会有什么反应？与女方初次见面，能站在两米远的地方向姑娘求爱么？

个人空间的心理效应确实存在，但不能机械地看待个人空间，也不可过分强调其作用。