休谟是谁？

休谟的回答的确太长了！但如果要解释休谟所说的一束知觉，答案就会变得这么长。就算我能用一句话来概括一束知觉，大家可能也会反问我一句：“那是什么？”因为这是休谟独有的一种概念，人会感知到各种各样的东西，休谟把这些感知视作类似“一束”的存在，而这“一束”不是别的，正是“我”自己。我这个解释应该不长吧？

一束知觉
何谓自我的存在

这个塑料瓶真的在这里吗

假设你面前有一个装着饮料的塑料瓶，大家的第一反应是什么？想尝尝？要做好垃圾回收？先看看瓶子有没有变形？想必反应大抵如此，但休谟的第一反应是完全不同的。

他会思考这个塑料瓶是否真在这里，虽然它明明就在眼前……他有点奇怪吧？但这其实是合理的，因为休谟的哲学在某种意义上属于怀疑主义，一种将怀疑贯彻到底的思想。

休谟最怀疑的是事物的存在问题。我们如何才能知道事物存在于彼处呢？摸到就能知道。但如果是那些摸不到的东西呢？它可能在一个箱子里，也或许在更远处。

那我们别无选择，只能依靠触觉以外的感知，比如，目视观察，分辨气味……我们对事物的印象便是这样得来的。

但这些印象都不是事物本身，颜色、气味等只是它们的属性，也就是说，我们并没有确认一个事物的实体存在，只是确认了它们的属性，而且这属性还只是个印象……

人类不过是一束知觉

换句话说，我们坚信是实体的，只是对其属性的印象罢了。它不是实体，只是我们的感知。如果贯彻这一观点，接下来会发生什么？

我们自己居然也不是作为实体的存在，只是彼时彼刻的种种知觉，虽然你可能无法相信，但你我只是一束知觉。

休谟说：“除非依靠一种特定的知觉，我们从来不可能有任何的意识；人只不过是由许多不同的知觉累积而成的一个集合，这些知觉永远处在一种快到无法想象的流动速度中而互相交替。”

也许就像漫画中休谟那个玩笑似的回答：我们的存在，不过是快乐、痛苦、疲惫和麻烦的集合罢了。

因果关系是否存在：根据休谟的说法，因果关系（因果律）也是一种基于经验的偏见。例如，“触摸火就会觉得烫”是因为“直到目前为止，一触摸火就会觉得烫”。所以他主张，因果关系不过只是一种主观想象。

一句话总结

所谓自己的存在，只是那一刻的感知。