在从事节俭性贸易活动的国家里，人们建立了银行，这是很好的。银行以信用为本，发行了钞票——一种崭新的价值标志。假如在从事奢侈性贸易活动的国度中也施行银行制度，那便是一种错误了。在君主制国家里建立银行，就会使金钱与权力对立起来，也就是说，有能力拥有一切的人不具备任何权力；而权力在手的人却一点能力也不具有。在这样的政治体制下，财宝的占有者只能是君主，无论什么地方出现富余的财宝，首先被君主占有。

与此相同，围绕某一种贸易，商人们建成公司从事联合经营在君主国也是不相宜的。让私有的财富具备公共财富的权力是这类公司的任务。在君主国里，公共财富的把握者只能是君主。还有一点必须讲明，在从事节俭性贸易的国度里，这类公司也并不总是适宜的，因而专有性的权力最好不要干涉贸易的自由，只有商务浩繁，靠个人的力量不能达到的情况除外。

在从事节俭性贸易的国度里，可以建立起一个自由港口。国家的节俭与个人的节俭常常联系在一起；国家的节俭犹如国家从事节俭性贸易的灵魂。自由港口的建立，可以免除关税带来的损失，依靠共和国劳动致富得到补偿。但是，在君主统治的政体下，建立这样的港口，是悖理荒谬的。因为建立港口唯一的作用就是让奢侈免于承担赋税。这样一来，国家既对奢侈所带来的唯一利益宣布放弃，同时解除了这种政治制度下奢侈可能承受的唯一束缚。