变蒸学说的争论延续至今，现代医家对于其内涵及基于现代西医学成果的再认识做了研究。马瑞荣认为变蒸是小儿“稚阴”与“稚阳”阴阳消长的一种过程，就理论上讲是一种生理现象，但从临床上看应归为病理现象。王伏峰从生物节律、代谢率等角度探讨变蒸学说阶段性低热的原因。汪受传等医家认为该学说与盖泽尔的“枢纽龄”内容相似，虽然观察周期及观察方法不同，但是两者阐述的小儿生长发育阶段性显著变化的规律是基本一致的，并提出编制符合中国国情的婴幼儿智能发育评估系统的必要性。有医家从小儿体温节律性、生长发育相关因素、前语言发育、现代心理测定等方面进行实验及理论研究。也有医家总结明清医家反对变蒸的内容，认为变蒸是唯心的、非科学的，应该废弃。谭德福提出，鉴于当前历史条件和认识水平，变蒸学说有可能包括了部分临床症状轻微、预后良好的儿科疾病在内，但也不可避免地杂有某些形而上学的成分，应慎重分辨、学会扬弃。