第7章　各种收入及其源泉

收入，即各个社会主体在既定的社会形态中进行生产消费和生活消费的经济基础。要理解收入就必须追寻其源泉。收入的源泉，归根结底取决于创造社会财富的剩余劳动。剩余劳动是人类社会中所有收入的源泉，因此占有剩余劳动，就占有财富和收入的源泉。在资本主义生产方式的框架中，剩余劳动是雇佣劳动中超过必要劳动的部分，剩余价值是超过雇佣劳动者劳动力价值以外的部分，因此，收入源泉的问题实际上就是剩余价值的生产和创造的问题。

三位一体的公式

“三位一体的公式”的荒谬性

资产阶级的“三位一体的公式”，掩盖了资本主义各种收入的真正来源。因为公式中，利润这个作为资本主义生产方式特征的剩余价值形式被排除在外，从而资本主义生产关系的实质被掩盖。此公式中被作为收入来源的资本、土地和劳动，事实上是分属于完全不同领域的风马牛不相及的东西。

关于资本

一些人认为是资本创造利息，这是荒谬的，因为“资本不是商品，而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系，它体现在一个物上，并赋予这个物以特有的社会性质”。与资本并列的土地，属于无机的，自然界本身不可能创造价值。而劳动，是人类共同具有的活动。可见，社会关系、自然界本身及人类劳动，就如公证人的手续费、甜菜和音乐之间毫无共同之处一样，是毫无关系的。因此，构成所谓价值源泉的资本、土地、劳动，完全属于不同的领域，毫无共同之处。

关于劳动

劳动总是在一定的生产关系下进行的，因而具有一定的社会性质。撇开一定的社会形态谈劳动，那样只能流于表面。如果将劳动当作一般生产要素来考察，它是人类社会所共有的，而工资是雇佣劳动的产物，通常不能成为特殊的原因。雇佣工人的劳动，分为必要劳动时间和剩余劳动时间两个部分，必要劳动时间是工资的来源，而剩余劳动时间创造了利润（利息）和地租。

“三位一体的公式”的实质

“三位一体的公式”将人与人之间的社会生产关系和资本家阶级与土地所有者共同对雇佣劳动者进行剥削的关系掩盖起来了。通过对资本主义的整个生产过程进行考察，就可以发现，资本主义生产关系中，利润、地租和工资等收入的真正来源，是雇佣工人的劳动新创造的价值，即v+m，也就是国民收入。工资是国民收入中相当于劳动力价值即v的部分，其余部分即剩余价值，则被资本家与大土地所有者无偿占有。因此，这一公式完全是为资本主义制度辩护的理论。

“三位一体的公式”抹杀了资本关系的历史性质。它不是以历史面貌的形式来认识资本主义生产过程的实质，而是把资本主义生产关系看成一切社会形态所共有的。作为一般生产过程，三要素是不可或缺的，但它们只有在资本主义制度下才成为取得收入的源泉。

“三位一体的公式”是资本拜物教的完成

在商品经济中，人与人的关系表现为物与物的关系，前者受后者支配，这种人物关系颠倒的现象就称为商品拜物教。在资本主义制度下，商品拜物教发展为资本拜物教。因为剩余价值转化为利润，已经掩盖了资本关系。由于利润转化为平均利润，平均利润分割为利息和企业主收入，资本关系又被进一步掩盖，认为资本可以直接获得利息，土地可以获得地租。因此，“三位一体的公式”使资本拜物教成立。

古典经济学的矛盾

“三位一体的公式”的理论是英国古典经济学家亚当·斯密的错误观点形成的“斯密教条”。该教条认为，商品的价值最终会全部分解为工资、利润和地租，这三种收入构成了商品的价值。亚当·斯密的贡献在于他将利润看成是工人劳动创造的价值的一部分，看到了剩余价值的源泉，这是“古典经济学的伟大功绩”。但是，另一方面，亚当·斯密又把剩余价值与利润混同起来，说利润完全受所投资本价值的支配，从而否定了之前的结论。“三位一体的公式”则是这一教条的进一步庸俗化。

分配关系和生产关系

分配关系

人们通常认为分配关系是一种自然的关系，是从一切社会生产的性质，从人类生产本身的各种规律中产生出来的。然而，在资本主义社会出现以前就出现了其他分配方式，但那些方式被人们认为是这种自然分配关系初级的、虚假的、没有取得最纯粹表现和最高形式的、具有不同色彩的方式。

我们不能完全否定这一看法，它也有正确（唯一正确）之处：在任何社会生产中，一部分劳动的产品由生产者及其家属直接消费，一部分劳动的产品用来满足一般社会需要。撇开用于生产消费的那部分不谈，不同分配方式的同一性就可以归纳为：如果我们将它们的区别性与特殊形式去掉，只考虑它们的一致性，那么它们就是相同的。

对资本主义生产方式加以科学分析，可以得出如下结论：

第一，资本主义生产方式是一种特殊的、具有独特历史规定性的生产方式。

第二，与其他任何社会的一定生产方式相同，资本主义生产方式把社会生产力及其发展形式的一定阶段作为自己的历史条件。这个历史是一个先行过程的历史产物，并且是新的生产方式得以产生的现成基础。

第三，和资本主义生产方式相适应的生产关系，即人们在社会生产中与社会生活的生产中所处的各种关系，具有独特的、历史的和暂时的性质。

第四，分配关系和生产关系在本质上是相同的，是生产关系的正反两面，与第三条相比，它们同样具有历史的、暂时的性质。

在分析分配关系时，人们习惯从年产品分为工资、利润和地租这一所谓的事实出发，事实上，这是错误的。因为产品一方面分为资本，一方面分为收入。作为其中一种收入的工资，必须先以资本形式和工人相对立，然后才转化为收入的形式。通过劳动生产出来的劳动条件和劳动产品总体说来与直接生产者相对立，这一事实从一开始就意味着客观劳动条件和工人相对立，且具有一定的社会性质，因此，在生产劳动中，工人之间、工人和劳动条件的所有者之间具有一定的关系。当这些劳动条件转化为资本后，直接生产者的土地就会被剥夺，因而土地所有权形式是存在的。

假设产品的一部分没有转化成资本，那么它的另一部分也不会转化成工资、利润和地租的形式。

如果资本主义生产方式是以一定的生产条件为前提，那么，它会把这种生产条件不断地生产出来。资本主义生产方式不仅生产物质产品，还不断生产出生产关系，也就是说不断地生产出相适应的分配关系。

当然，也可以说资本本身已经以这样一种分配关系作为前提：劳动者被剥夺了劳动条件，这些条件集中在少数人手中，另一些人独占土地所有权，这种关系在讨论原始积累时已有说明。但是，这种分配关系与人们把分配关系和生产关系对立起来并赋予它历史性质时所理解的分配关系，是完全不同的。后者被人们借以表示对产品中归个人消费的部分的种种索取的权利。前一种分配关系是在生产关系本身范围内，落到与直接生产者相对立的、生产关系的一定当事人身上的那些特殊职能的基础。这种分配关系赋予生产条件本身及其代表的特殊的社会性质，它们决定着生产的全部性质和全部发展运动。

资本主义生产方式的两个特征

一、资本主义生产的产品是商品。它与其他生产方式的区别，不在于生产商品，而在于成为商品是它的产品的占统治地位的、起着决定影响的性质。这意味着工人自己也只是表现为商品的出售者，从而表现为自由的雇佣工人。如此一来，劳动就表现为雇佣劳动。资本主义生产的主要当事人——资本家和雇佣劳动工人，他们本身只是资本和雇佣劳动的体现者和人格化，是由社会生产过程加在个人身上的一定的社会性质，是这些一定的社会生产关系的产物。

产品作为商品和商品作为资本产品，包含着一切流通关系，也就是产品所必须通过的，并由此取得一定社会性质的一定的社会过程。这种性质也包含着生产当事人之间的关系，这种关系决定着他们产品的价值增殖和产品再次转化为生活资料或生产资料能否成功实现。产品作为商品和商品作为资本产品，可以知道全部价值决定和得出全部生产由价值来进行调节。一方面，劳动只是作为社会劳动起作用；另一方面，这个社会劳动的分配，它的产品的互相补充，它的产品的物质变换，它的从属和加入社会机构，都听凭资本主义生产者个人偶然的、互相抵消的冲动来摆布。资本主义生产者作为商品所有者，彼此之间相互对立，都想以高价出售商品，因此只有通过他们之间的竞争和互相施加的压力，内在的规律才能实现。在这里，价值规律作为内在规律，对单个当事人作为盲目的自然规律起作用，并且是在生产的各种偶然变动中，维持着生产的社会平衡。

二、剩余价值的生产是生产的直接目的和决定动机。资本在本质上是生产资本，但只有生产出剩余价值，它才能生产资本。这种为了价值和剩余价值的生产，包含着一种不断发生作用的趋势，要把生产商品所必需的劳动时间，即商品价值，压缩到当时的社会平均水平以下。将成本压缩到最低限度，成为提高劳动生产力的最有力的杠杆，然而，劳动社会生产力的提高只是表现为资本生产力的不断提高。

作为资本人格化的化身，资本家在生产过程中所取得的权威和他作为生产的指挥者和统治者的社会职能，与建立在奴隶生产、农奴生产等基础上的权威，有着明显的区别。

在资本主义生产方式下，劳动采用雇佣劳动的形式，生产资料采用资本的形式。在这一前提下，价值（产品）的一部分才表现为剩余价值、利润、资本家的赢利，表现为可供支配的、归资本家个人所有的财富。正因为价值的一部分表现为资本家的利润，那种用来扩大再生产并形成一部分利润的追回生产资料，才表现为新的追回资本，并且整个再生产过程的扩大，才表现为资本主义的积累过程。

尽管雇佣劳动对整个生产过程和生产本身起着决定性的作用，但它本身并不决定价值。决定价值的，只是社会的一般劳动时间，和社会一般可以支配的劳动量，而不同的产品在这个劳动量中所吸收的相对量，又在一定程度上决定着它们各自在社会中所占的比重。

工资以雇佣劳动为前提，利润以资本为前提，所以这些分配形式是以生产条件一定的社会性质和生产当事人之间一定的社会关系为前提。因此，一定的分配关系只是历史规定动作的生产关系的表现。

利润作为剩余价值的一种形式，是在资本主义生产形式中形成新生产资料的前提，所以是一种支配再生产关系。虽然于资本家个人而言，他完全可以将全部利润当作收入消费掉，但事实上他会遇到一些限制，这些限制以保险基金和准备金的形式出现在他面前，并在实践中向他证明：利润并不只是个人消费的分配范畴。

分配关系是与生产过程的历史规定和特殊社会形式，以及人们在再生产过程中互相所处的关系相适应的，并且由这些形式和关系产生出来。

只将分配关系看作是历史性的东西而不把生产关系看作是历史性的东西，这种看法一方面只是对资产阶级经济学开始进行的，但具有局限性的批判，另一方面，这种看法建立在一种混淆的基础上——把社会的生产过程与反常的孤立的人在没有任何社会帮助下也必须进行的简单劳动过程相混淆。就劳动过程只是人和自然之间的单纯过程而言，劳动过程的简单要素对于这个过程的一切社会发展形式来说都是共同的。

阶级

单纯的劳动力、资本、土地的所有者，他们的收入源泉分别是工资、利润、地租。这些人形成了建立在资本主义生产方式上的现代社会的三大阶级：雇佣工人、资本家和土地所有者。

英国社会的经济结构已经有了最高度的、最典型的发展，这点是毋庸置疑的，但是，即使是在这样的国家，这种阶级结构也不曾以纯粹的形式表现出来，仍然存在着若干中间的和过渡阶段，它们使界限规定变得模糊不清（这种情况在农村比在城市少许多）。不过，这种情况对我们的研究而言是无关紧要的。我们已经知道，资本主义生产方式的普遍趋势和发展规律，就是使生产资料和劳动进一步分离，并让分散的生产资料越来越多地集中在少数人手中。因此，劳动转化成雇佣劳动，生产资料也转化成资本。为了适应这种趋势，土地所有权与资本和劳动相分离，两者完全独立出来，也就是说，一切土地所有权都转化成适应于资本主义生产方式的土地所有权形式。

形成阶级的原因是什么？这一问题将会因另一个问题的答案而得到解答。这就是：什么原因形成了雇佣工人、资本家和土地所有者这三个社会阶级？

乍看之下，问题的答案似乎是收入和收入源泉的同一性。三个社会阶级的成员，分别靠工资、利润和地租生活，即分别靠劳动力、资本和土地所有权生活。

若从这一观点来看，医生和官吏似乎也形成了两个阶级，因为他们属于两个不同的社会集团。其中，每个集团成员的收入都来自同一源泉。对于社会分工在工人、资本家、土地所有者之间造成的利益和地位的无限度的划分，比如将土地所有者分成葡萄园、农场、林场、矿山、渔场等的所有者，也同样可以这样说。

特别说明

---

因客观原因，书中部分图文作品无法联系到权利人，烦请权利人知悉后与我单位联系以获取稿酬。