千年工程都江堰
《山海经·中山经》记载了一列比较大的山系,叫岷山。岷山的动植物资源、矿产资源等,书中描写得较为详细。书中还着重指出:“江水出焉,东北流注于海。”意思是江水从这里发源,向东北流入大海。关于岷山详细的地理情况,我在《千万里江山》中介绍过,这里不再赘述。我想重点说一说发源于岷山的大河——岷江。
郭璞在注释《山海经》时说:“岷山,大江水所出。”这里的“大江水”指的应该是岷江。岷江源出岷山南麓,在其出山的地方,有一个很大的沙洲,把它分为外江和内江两个部分。
古时候,岷江的主流几乎完全集中在外江,直朝成都平原南部流去,造成了杜宇在位时期的洪水灾害。传说,鳖灵凿开了宝瓶口,分出一条内江,对于治理水患有很大的帮助。
战国时期,秦国人李冰*在前人的基础上更进一步,在岷江出山的那个大沙洲的口上,用一连串装满石头的竹笼子,修建了一个鱼嘴,用来分开江水,引导含沙量比较少的清水进入内江的灌溉渠。在沙洲的中部,利用低洼的部分,修建飞沙堰工程,分出一些含沙量比较大的浑水。江水继续往前奔腾,经过宝瓶口,流进内江系统里许许多多的灌溉渠,既起到了排洪的作用,又可以用来灌溉附近的农田。
*李冰,战国时期著名的水利工程专家,约公元前256年至公元前251年被秦昭王任命为蜀郡太守。
鱼嘴、飞沙堰、宝瓶口三个部分互相补充,组成了伟大的都江堰水利工程。所以说,李冰是在鳖灵的基础上,最终建造了整个都江堰水利工程。
你要是不相信,可以到今天的望丛祠去看一看。那里有一块很大的石头屏风,背后刻着“开明肇(zhào)其端,李冰集大成”几个大字,清清楚楚地说了这件事。
传说中,和李冰一起修建都江堰水利工程的是他的儿子李二郎。其实,历史上压根儿就没有李二郎这个人。
李冰完成都江堰水利工程以后,人们逐渐忘记了他。当地有一座纪念杜宇的望帝祠,祭祀那个让位给鳖灵的蜀王杜宇。
到了南齐时期,人们想起了李冰的功劳,于是把望帝祠改名为崇德庙,以纪念李冰。
时间一年年过去,生活在这里的人逐渐把什么望帝杜宇呀,丛帝鳖灵呀,蜀郡太守李冰呀,通通忘记了。在这个古庙里,人们供奉上了一个和都江堰水利工程没什么关系的二郎神。
这个二郎神是谁?他就是《封神演义》中的杨戬,神通广大,曾经在《西游记》里和孙悟空较量过一番。
请注意,这个二郎神指的是杨戬,和当时人们说的李二郎压根儿就不是一个人。
再后来,朝廷想起了治水的李冰,要在都江堰为他恢复祭祀活动。可老百姓却非叫这儿“二郎庙”,就像成都祭祀刘备的“汉昭烈庙”,老百姓非叫它“武侯祠”一样。
朝廷和民间的叫法冲突了好几百年,怎样才能达成一致呢?
这事拖到了南宋时期,被理学大师朱熹*解决了。据说,他哈哈一笑道:“干脆把这个杨二郎改为李二郎,说他是李冰的儿子,跟着父亲一起修了都江堰。”
*朱熹(1130—1200),南宋理学家、教育家。字元晦,号晦庵。他博览群书,对经学、史学、文学、乐律乃至自然科学均有不同程度的贡献。在哲学上,他发展了前人程颢、程颐的学说,建立了完整的思想体系,世称“程朱学派”。
朱熹
从此以后,李冰父子修建都江堰的说法进一步流传开来。直到今天,许多人还以为历史上真有这么一个李二郎呢。
再后来,这里的二郎庙不知不觉地变成了二王庙。李冰和李二郎高高地坐在大殿上,接受一代代人的参观或祭拜。
哎呀,我们讲《山海经》里的故事,从昆仑山前的开明兽,说到了古蜀国的国君鳖灵,最后说到了李冰、李二郎、杨二郎,是不是越说越远了?
不,我国古代的神话本来就是互相关联的,它们都诞生在中华大地上。尽管它们像天空中的云朵一样,总是不知不觉地变来变去,让人难以揣测,但其中所蕴含的中国人自强不息、追求幸福生活的精神却始终如一,并鼓舞着一代代人为建设美好家园而努力!
都江堰
我的读书笔记
历久弥新的《山海经》
“少年读山海经”系列的第三本(也是最后一本)——《多姿多彩的神话》,到这里我就讲完了。
一部《山海经》,就这样讲完了吗?
各位小读者是否有意犹未尽的感觉呢?
不知道你们感觉怎么样,反正我还没讲够呢!
然而篇幅有限,我们只能暂时说再见了。
《山海经》语句凝练,包罗万象,留给后人无尽的猜测与遐想。这么多年来,即使最有名的学者,也不敢妄称对《山海经》了如指掌。
“少年读山海经”系列只是粗浅地介绍了《山海经》中记载的一部分重要内容。我真心希望你们读完这部书,能习得一些有用的知识,开阔自己的视野,继而更加热爱阅读,学会独立思考。
我在第一本中讲过,《山海经》不是某一个人或某几个人创作的,而是在相当长的一段时期内,由众多人所作。要知道,某一文献的形成总会受到时代的影响,《山海经》也不例外,里面记载的神话片段是和时代背景紧密结合在一起的。对同一个神话事物的描述,由于创作时代不同,由“蛮荒”而至“文明”的演变也随之表现出来。比如西王母的形象,从最初的半人半兽到人们熟悉的雍容华贵的女神。这提示我们,在阅读文学作品时,一定要结合时代背景。
《山海经》中隐藏的秘密太多了,有些内容现在的人还无法完全考证清楚。我对它的解读也不过是一家之言,不免有讹误或疏漏之处。那么,进一步解读和研究《山海经》的工作,就交给各位小读者了!