……1991年12月25日苏联红旗落下，俄罗斯三色旗升起，世界上第一个社会主义国家苏联解体消亡了。对此，中国的态度是很明确的，邓小平说：“不管苏联怎么变化，我们都要同它在和平共处五项原则的基础上从容地发展关系，包括政治关系，不搞意识形态的争论。”我们中国人管不了别人的事情，但是对这么重大的历史事件不能不进行研究。苏联作为有70多年历史的一个世界强国，无论是外国武装干涉、经济封锁还是世界大战都未能把它摧垮，为什么会顷刻瓦解了呢，国际上一些学者正将其作为“20世纪的历史之谜”在加以研究。……

（一）

1.“苏联解体”的含义问题。这里所说的“解体”，不仅仅是“分裂散伙”，更为重要的是“变质消亡”了的意思。我是从这两层含义上使用“苏联解体”的，并且是将重点放在后一层含义上。为避免将“解体”，仅仅理解为“散伙”，有时又用“苏联剧变解体”这个说法，为的是强调勿忘“变质”这一主要之点。

2.“苏联解体”的偶然性和必然性问题。搞得好，苏联解体的悲剧是可以避免的，至少不会以那样的方式、在那个时候发生。从这一意义上讲，解体不是必然的，带有很大偶然性。但是，由于苏联长期潜伏着的各种矛盾不得解决，由于苏共本身存在的严重问题不得解决，特别是将“改革”变成了“改向”，解体消亡又是必然的、不可避免的。

3.苏联解体与“三个代表”的关系问题。苏联解体时还没有“三个代表”这一提法，这里将二者联系起来，岂不有牵强附会之嫌？其实不然，因为它们之间有着必然的内在联系。江泽民同志提出“三个代表”的重要思想，按胡锦涛同志的提法，“是在科学观察当今世界和当代中国的发展趋势，深刻总结我们党和世界上一些政党历史经验的基础上形成的”。所谓总结我们党和世界上一些政党历史经验的基础上形成的，当然也包括总结和吸取了苏共垮台的经验教训。因此，要深刻理解“三个代表”的重要思想，就不能不研究苏共垮台和苏联解体的深刻教训。此外，“三个代表”这一概念，虽然是后来才提出的，但它所归纳和反映的问题，不只是在中国，而且在苏联乃至整个世界共运中，都是早就客观地存在着的，只是过去没有认识到而已。今天回头来研究苏共垮台的经验教训时，完全可以站在“三个代表”思想的新高度，来研究和认识苏共在这些方面所存在的严重问题。这有助于我们加深对“三个代表”重要性的认识。

4.苏共垮台、苏联解体的原因很多很复杂，但可简要地归纳为五句话。即：（一）是多重因素综合作用的结果，是长期潜伏的各种矛盾的总爆发；（二）在诸多因素中，西方“和平演变”得手和苏联的“改革”变成“改向”，是两个重要的直接原因；（三）政治经济体制僵化造成经济发展滞缓、社会主义形象受损以及执政党陷入深刻危机严重脱离群众、动摇了生存基础，是两个深层的根源；（四）指导思想上背离和抛弃马克思主义，是个根本教训；（五）归根结底，问题出在执政党内部，深层根源还在经济上。就总体而言，是执政的苏共在我们今天所讲的“三个代表”的各个方面均存在严重问题。

共产党是社会主义国家的领导力量和指挥中心，执政党出了问题就好比人的大脑出了问题，那是致命性的。剧变中的所有问题，直接间接地都是执政党本身的问题造成的。因此，吸取苏联剧变解体的教训，问题的关键就是要把执政党建设好。要全面加强党的建设，提高执政水平，夯实执政基础，增强抗风险能力。特别是要夯实执政基础，才能抗御各种风险，俗话说“基础不牢，地动山摇”。

——肖枫：《苏联解体的深层教训与“三个代表”的重要思想》，《理论前沿》2002年第4期，第9—13页