全屏显示专题章节

享有“南京布”盛名的江南棉布，远在鸦片战争前的两个半世纪中源源输向世界各国，其商品流向与鸦片战争后迥然不同。遗憾的是，既有研究对其基本情形一向不甚了了。

上述分地域或国别的考察表明，依据当时域外人士的描述和中国地方文献的记述，明后期起蜚声于西方各国的“南京布”，最初可能是一种由紫花棉花织成的布匹，后来实际上衍展为江南较为常见的代表性布匹，即小号布匹。这种布匹广泛织造于苏松地区，因产地属于南直隶，而被西方人称为“南京布”，因而不宜将“南京布”限定为“上海棉布”或者“松江棉布”、“松江布”，将其理解为“苏松棉布”或“江南棉布”可能更符合其本来面目和历史实际。

南京布销往欧洲的时代，远早于有些学者表述的18世纪30年代英国东印度公司将其销往英国为嚆矢，而起始于16世纪中后期葡萄牙和西班牙人东来之后。明后期的中菲贸易及随之兴起的马尼拉大帆船远洋贸易，原来一向以为只是生丝丝绸贸易，其实棉布与丝绸一起，构成了早期马尼拉中转贸易的大宗商品。残存下来的马尼拉海关档案显示，清朝初年开往马尼拉的中国商船，一般均装有数量不等的南京布，从发展趋势看，在清廷开海设关后，南京布销往马尼拉的数量和价格均有所增加，每年在1万匹左右，约占输入各地棉布总数的五分之一。

英国东印度公司和其他西方各国输入南京布虽然较为后起，但其输入量和规模远胜于此前的葡萄牙与西班牙。南京布输出到俄罗斯的情形，一直未曾引起研究者的注意。揆诸实际，其时代要远远早于葡萄牙和西班牙以外的欧美各国，而至迟开始于17世纪50年代。前后通观，从1775年到1781年俄国输入的棉布价值占其总量的52.2%，在18世纪最后20年间，南京小土布每年超过了300万匹，价值在一百五六十万卢布以上，成为中俄易货贸易的价值尺度。较之欧美和俄罗斯等国，日本大量输入的中国商品主要是生丝、丝绸、蔗糖和药材，棉布输入的数量极为有限，而且停止输入的时间也最早。

鸦片战争爆发前的一个世纪，正是江南棉布生产由盛转衰、国内外市场逐渐收缩的时期，西方世界输入南京布的盛衰过程，正与江南棉布销路由盛转衰的过程相一致，充分反映出江南棉布在中西贸易中前后地位的重要逆转。南京布外销量的前后消长过程，清晰地反映出，中国商品海外市场的扩展仰或收缩，完全取决于输入国的同类商品的生产和消费情形，而并不取决于清朝的对外贸易政策及其相关措施。

[1]严中平：《中国棉纺织史稿》，科学出版社初版，1955年；商务印书馆再版，2011年，第40页。

[2]全汉昇：《鸦片战争前江苏的棉纺织业》，原载台湾《清华学报》第1卷第5期，1958年，收载《中国经济史论丛》第二册，香港：新亚研究所，1972年，第638—639页。

[4]金国平：《中葡关系史地考证》，澳门：澳门基金会，2000年，第295页。

[5]金国平：《葡萄牙语和西班牙语中关于“松江布”的记载及其吴语词源考》，《史林》2015年第1期，第52—53、55页。

[6]陈国栋：《十七世纪初期东亚贸易中的中国棉布——Cangan与台湾》，收入氏著《台湾的山海经验》，台北：远流出版事业股份有限公司，2005年，第467页。

[7]［葡］托梅·皮雷斯：《1515年葡萄牙人笔下的中国》，《中外关系史译丛》第4辑，上海译文出版社，1988年，第287页。

[8]参见方真真《华人与吕宋贸易（1657—1687）：史料分析与译注》，新竹：台湾清华大学出版社，2012年，第210页。

[9]金国平：《葡萄牙语和西班牙语中关于“松江布”的记载及其吴语词源考》，《史林》2015年第1期，第53页。

[10]嘉靖《常熟县志》卷《4物产志》，第45页，《北京图书馆古籍珍本丛刊》第27册，第1063页。

[12]崇祯《外冈志》卷《2物产》，第30页；卷一《风俗》，第10页。

[14]嘉庆《马陆里志》卷《7杂类志·物产》，第29页，1948年张乃铨铅印本。

[16]嘉庆初纂，民国续纂：《法华乡志》卷《3土产》，第13页。

[18]康熙初修，咸丰增修：《紫堤村志》卷2《土产》，第43页。

[19]钦善：《松问》，《清经世文编》卷28《户政三》，中华书局，1992年，第694页。

[20]同治《上海县志》卷《8物产·服用之属》，《中国方志丛书》华中地方第169号，台北：成文出版社，1975年，第622页。

[21]道光《七宝镇小志》卷《1物产》，《上海乡镇志丛书》第13册，上海社科学院出版社，2006年，第14页。

[24]［葡］托梅·皮雷斯：《1515年葡萄牙人笔下的中国》，《中外关系史译丛》第4辑，第287页。

[25]转引自金国平《葡萄牙语和西班牙语中关于“松江布”的记载及其吴语词源考》，《史林》2015年第1期，第59页。

[26]何高济、何毓宁译：《马戛尔尼使团使华观感·马戛尔尼勋爵私人日志》，商务印书馆，2013年，第58、59、68页。

[27]《马戛尔尼使团使华观感·巴罗中国行纪》，商务印书馆，2013年，第421、444、137页。

[28]［英］克拉克·阿裨尔著，刘海岩译，刘天路校：《中国旅行记（1816—1817年）——阿美士德使团医官笔下的清代中国》，上海古籍出版社，2012年，第148、150页。

[29]T.S.Raffles，History of Java，1830，p.228.转引自黄盛璋《关于中国纸和造纸法传入印巴次大陆的时间和线路问题》，《历史研究》1980年第1期。

[30]［英］罗伯特·福琼著，敖雪岗译：《两访中国茶乡》，江苏人民出版社，2015年，第70、72页。

[31]［美］亨特著，冯树特译：《广州番鬼录》，广东人民出版社，2009年，第98、197页。

[32]［英］罗伯特·福琼著，敖雪岗译：《两访中国茶乡》，译者注，第72页。

[33]［俄］阿·科尔萨克著，米镇波译：《俄中商贸关系史述》（原著1857年版），社会科学文献出版社，2010年，第58页。

[34]转引自［俄］特鲁谢维奇著、徐东辉译《十九世纪前的俄中外交及贸易关系》（原著1882年版），岳麓书社，2010年，151页。

[35]转引自［苏］米·约·斯拉德科夫斯基著、宿丰林译《俄国各民族与中国贸易经济关系史》（1917年以前）（原著1974年版），社会科学文献出版社，2008年，第158页。

[36]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第1卷，中山大学出版社，1991年，第251、252页。

[37]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第1卷，第257页。

[38]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第2卷，第385页。

[40]叶梦珠：《阅世编》卷《7食货五》，上海古籍出版社，1981年，第158页。

[43]储学洙：民国《二区旧五图乡志》卷14《物产》，《上海乡镇旧志丛书》第14册，上海社会科学院出版社，2006年，第142页。

[49]《官用布匹委官办解禁扰布行告示碑》（康熙十一年六月），上海博物馆编《上海碑刻资料选辑》，上海人民出版社，1980年，第89页。

[50]按英制1码等于0.914 4米、1寸等于2.54厘米计算，这种布长5.49米，宽34.29厘米，正是江南一般棉布的基本长度和幅宽。

[51]金国平在其《葡萄牙语和西班牙语中关于“松江布”的记载及其吴语词源考》一文中评论徐新吾先生论述上海土布销往海外的历史时说“：这一说法漏掉了最早来华的葡萄牙人和随后而来的西班牙人。”（《史林》2015年第1期，第57—58页）

[52]转引自陈荆和《十六世纪之菲律宾华侨》，香港：香港新亚研究所东亚研究室，1963年，第22页。

[54]转引自陈荆和《十六世纪之菲律宾华侨》，第96、97、98页。

[56]（明）佚名撰，平湖陆烜订：《云间杂志》卷中，第7、10页，《奇晋斋丛书》本。

[58]比索（peso）、里耳（real），西班牙货币，1比索等于8里耳，约合中国银两7钱8分。

[59]方真真：《华人与吕宋贸易（1657—1687）：史料分析与译注》，第106—107页。

[60]参见方真真《华人与吕宋贸易（1657—1687）：史料分析与译注》一书和陈国栋《十七世纪初期东亚贸易中的中国棉布——Cangan与台湾》一文。

[61]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第1卷，第204—205页。

[62]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第1卷，第251、252页。

[64]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第1卷，第252、275、283、296、294页。

[65]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第5卷，第432、479、539—540、543、557页。

[66]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第5卷，第595页；第2卷，第325页。

[67]Thmos Forrest，A Voyage to New Guinea and the Moluccas from Balambangan：Including an Account of Magindano，Sooloo and Other Islands，London：G.Scott，1799，p.325.

[68]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第2卷，第385页。

[69]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第2卷，第440、510页。

[70]［美］马士著，区宗华译：《东印度公司对华贸易编年史》（1635—1834年）第2卷，第418页。

[71]王韬：《瀛壖杂志》卷“2沪土宜木棉”条，岳麓书社，1988年，第39页。

[72]何秋涛：《俄罗斯互市始末》，王锡祺辑《小方壶斋舆地丛钞》第三帙，杭州古籍书店影印，1985年，第190页下。

[73]［苏］米·约·斯拉德科夫斯基著，宿丰林译：《俄国各民族与中国贸易经济关系史》（1917年以前）（原著1974年版），社会科学文献出版社，2008年，第86页。

[74]参见［日］吉田金一《ロジアと清の贸易にっいっ》，《东洋学报》45卷4期，1963年3月，第43页。

[75]［苏］米·约·斯拉德科夫斯基著，宿丰林译：《俄国各民族与中国贸易经济关系史》（1917年以前）（原著1974年版），第192页。

[76]［俄］特鲁谢费奇著，徐东辉、谭萍译：《十九世纪前的俄中外交及贸易关系》，岳麓书社，2010年，第152页及附表Ⅰ，参见［日］吉田金一《ロジアと清の贸易にっいっ》，《东洋学报》45卷4期，1963年3月，第44页。特鲁谢费奇《十九世纪前的俄中外交及贸易关系》所附表Ⅰ，译文均作“块”，对照米镇波所译《俄中商贸关系史述》及其相关记载，改作“件”。

[77]［俄］阿·科尔萨克著，米镇波译：《俄中商贸关系史述》，第58页。

[78]［俄］阿·科尔萨克著，米镇波译：《俄中商贸关系史述》，第57—58页。

[79]［俄］特鲁谢费奇：《十九世纪前的俄中外交及贸易关系》，第151—152页。

[80]［俄］阿·科尔萨克著，米镇波译：《俄中商贸关系史述》，第59页。

[81]［俄］丘尔科夫：《俄罗斯商贸史述》第2卷第2册，第41—52页，转引自［俄］阿·科尔萨克著、米镇波译《俄中商贸关系史述》，第58页。

[82]［俄］阿·科尔萨克著，米镇波译：《俄中商贸关系史述》，第59、59—60页。俄人著作，以译本丝绸作件而布匹作块，然1件（捆）丝绸的价值只相当于3块南京布，是不可能的。丝绸的“件”当作“块”，或布匹的“块”当作“件”。

[83]本文引用的俄文中译本，均将丝绸和棉布译作“块”，其实当作“匹”，可能规范些。

[84]［俄］阿·科尔萨克著、米镇波译《俄中商贸关系史述》（第94页）称其时“在下诺夫格罗德的集市上每年能够卖出的南京小土布和大布价值在300万—400万卢布”，当时南京布的销售数为30万件即300万匹，则每匹价格为1卢布，是指在俄国的销售金额，其进口金额对照布匹数，当在一半左右。

[85]［俄］特鲁谢费奇著，徐东辉、谭萍译：《十九世纪前的俄中外交及贸易关系》，第171—172页。

[86]钦善：《松问》，《清经世文编》卷28《户政三》，第694页。

[87]［俄］特鲁谢费奇著，徐东辉、谭萍译：《十九世纪前的俄中外交及贸易关系》，第153页。

[88]［俄］阿·科尔萨克著，米镇波译：《俄中商贸关系史述》，第71、94页。

[89]黄与坚：《忍庵集》文稿一《太仓田赋议》，日本内阁文库影印本，第31页。

[90]钦善：《松问》，《清经世文编》卷28《户政三》，第694页。

[91]徐光启：《海防迂说》，《明经世文编》卷491，中华书局影印本，1962年，第5442—5443页。

[92]姚士麟：《见只编》卷上，《丛书集成初编》第3964册，第50—51页。

[93]参见［日］木宫泰彦著、胡锡年译《日中文化交流史》，商务印书馆，1980年，第664页。

[94]转引自金国平《葡萄牙语和西班牙语中关于“松江布”的记载及其吴语词源考》，《史林》2015年第1期，第56、56—57页。

[95]C.R.Boxer，The Great Ship from Amacon，Annals of Macao and the Old Japan Trade，1555～1640，1959，p.180，转引自汪敬虞《汪敬虞集》，中国社会科学出版社，2001年，第367页。

[96]《明神宗实录》卷496，万历四十六年六月戊辰，第3页，台北：台湾“中央研究院”历史语言研究所校印本，1962年，总第9341页。

[97]《异国日记》卷4，转引自［日］木宫泰彦著、胡锡年译《日中文化交流史》，第622页。

[98]［日］永积洋子：《唐船输出入品数量一览1637—1833年》，东京：创文社，1987年，第58、114页。

[99]［日］山胁悌二郎：《长崎の唐人贸易》，东京：吉川弘文馆，1972年第2版，第197、231—232、234页。

[100]［日］山胁悌二郎：《长崎の唐人贸易》，第108—109、320页。

[101]谕文见《漂海咨文》。该书系抄本，1函8册，京都大学文学部图书馆藏。书高24.1厘米，宽17厘米，封面墨书“漂海咨文”4字。收录有关长崎贸易中日双方的咨文，中文咨文大多附有日文译文。