1
现代汉语专题教程
1.4.1.1 一、语境与预设理论
一、语境与预设理论

本小节将介绍语境与预设理论的相关知识。

(一)语境

从本质上看,语言就是一个不自足的系统。从表达功能来看,语言并不会把所要表达的东西都体现在字面意义上,从理解的角度看,许多话语的真正含义单从语言结构本身是无法理解的,在特定的交际环境中,交际双方进行的常常是一种“只需意会、不必言传”或“只可意会、不可言传”的交际活动,即“言外之意,弦外之音”。要理解这种“言外之意,弦外之音”,必须借助语境。[3]

语境是语用学的核心概念之一,是一门专门研究语境在交际过程中的作用的新学科。人们的正常语言交流总离不开特定的语境,学者们大致都认同语境这样的定义:交际的场合(时间、地点等)、交际的性质(话题)、交际的参与者(相互间的关系、对客观世界的认识和信念、过去的经验、当时的情绪等)以及上下文。

1.语境有制约语义功能

相传,古时有位诗人写了一句“柳絮飞来片片红”,遭到了同行们的嘲笑。在同行们看来,“红”字不恰当,柳絮本是“白”的。于是他后又加了一句“夕阳方照桃花坞”,同行们大加赞赏。原因何在呢?后一句使原本用得不通的“红”字,变得精彩起来。因为夕阳正照桃花坞,红霞斜射,白的柳絮在红霞中飞扬,就变成了“红”色了。这充分显示了语境的制约作用。

又如“小凤英,都八点半了!”如果在早晨,父母对在家里正睡觉的孩子小凤英的床头说这句话,这句话的含义就是催促孩子快起床上学。如果是上午八点半教师在教室里说的,这句话的含义可能是学生小凤英迟到了。

2.语境有解释的作用

利奇(Leech,1983)认为语境“就是被认为是交际双方互相明白的内容和各自了解的情况,对于理解说话人的话语意义有很大的作用”,这说的是语境的解释作用。在公务员考试中,我们可以借助语境的解释作用,找出材料中起关键解释作用的词语或句子,进而选择出正确答案。如:

唐朝社会的各色人物在唐朝文人笔下_______,活灵活现。世界名著中有著名的四大吝啬鬼形象,即阿巴贡、泼留希金、夏洛克和葛朗台,而唐朝文人笔下的吝啬和贪婪之人亦_______,这些生活在社会各阶层的人,被唐朝文人刻画得_______,读来呼之欲出,令人不禁莞尔。(某省公务员考试试题)

A.惟妙惟肖,不相上下,绘声绘色

B.跃然纸上,大相径庭,酣畅淋漓

C.栩栩如生,毫不逊色,入木三分

D.引人入胜,风格各异,活灵活现

第一个空后出现“活灵活现”,根据文段中的意思,可以确定所填词语应与“活灵活现”相近。第二空前面的内容是对吝啬和贪婪之人的描述,还有一个“亦”字。第三空后面的内容是“读来呼之欲出,令人不禁莞尔”,可见,刻画得非常形象生动。

对于一个领导而言,要想事业获得成功,必须学会_______,就是要敏锐、全面地观察和分析,正确估计发展方向和力度,这样才会在具体的管理行为中_______,选择恰当的时机与人选来完成任务。(某省公务员考试试题)

A.因势利导,一举两得

B.高屋建瓴,游刃有余

C.审时度势,有的放矢

D.统筹兼顾,全力以赴

第一空后面的句子,就是对所填词语的解释,即要敏锐、全面地观察和分析,正确估计发展方向和力度;第二空后面的句子,也是对第二空所填词语的解释,即是选择恰当的时机与人选来完成任务。

在东西方的很多文化中,女性会被认为应该承担更多的家庭角色,因此真正走上商业舞台的女性首席执行官往往(  )。近年来,中国整体经济实力的不断增强,激励女性成长的社会环境日益优化,越来越多女性首席执行官(  )。(某省公务员考试试题)

A.令人瞩目,比比皆是

B.寥寥无几,独当一面

C.凤毛麟角,脱颖而出

D.披荆斩棘,崭露头角

“因此”表明前后之间是互相照应的关系,前文强调在传统观念中女性被认为应在家庭中承担角色,所以自然走上商业舞台的女性首席执行官数目就很少。第二个空的语境,“近年来”强调了大背景,在这种环境下,越来越多的女性首席执行官开始出现了,故而应用“脱颖而出”。

3.语境有排除歧义的功用

《三国演义》中有这样一个故事:

曹操行刺董卓未成,逃亡到他父亲的好友吕伯奢家。晚上,曹操听到后堂有人说话:“缚而杀之,何如?”曹操以为吕家人要杀他,思忖:“是矣,今若不先下手,必遭擒获。”于是杀尽吕伯奢一家。直至到后面看到一口被绑着待宰的猪,他才明白杀错了。

“缚而杀之”该例句是有歧义的,关键在于“之”指代对象的不同。在亡命途中,曹操思想处于高度警惕和防备中,正是在这种极其特殊的语境下,曹操把“缚而杀之”中的“之”理解成“曹操”自己,因此杀了吕伯奢一家,从而铸成大错。如果曹操早看到那口被绑着待宰的猪的话,那么结局可能会因此而不同。

(二)预设

预设又称为前提、先设和前设,指的是说话者在说出某个话语或句子时所做的假设,即说话者为保证句子或语段的合适性而必须满足的前提,它是由德国哲学家、现代逻辑奠基人弗雷格于1892年提出。

X预设Y(Y是X的先决条件)。从真值条件的角度来分析预设关系,我们总结如下:

如果X为真,Y一定为真。如果大明的自行车需要修理,他一定拥有一辆自行车。

如果X为假,Y仍然为真。如果大明的自行车不需要修理,他还是拥有一辆自行车。

如果Y为真,X有可能为真,也有可能为假。

如果Y为假,无真假值可言。[4]

例如“大明的自行车需要修理”该例句的前提是“大明有一辆自行车”。

请比较下列两句:

原来生活可以更美的。(某空调广告语)

生活可以美的。

一个“更”字,既含有用了某空调之后同原来的生活(即没有用某空调之前)比较的意味,又有在程度上得以加深的功能。其实,这两句的前提(presupposition)是不相同的。“原来生活可以更美的”的预设是“生活是美好的”,而“生活可以美的”的预设是“生活是客观现实的,既有其美好、曼妙的一面,也有其粗鄙、丑陋的一面”。[5]

前提是言语行为的先决条件。交际双方根据前提相互理解各自的言语行为。例如,当说话人说“请开窗”时,他是为了提出一个“请求”。而这一言语行为是否合适,能否被听话人接受,则取决于它的前提,其中包括:交际双方都明确所指的是哪一扇窗,窗是关着的,听话者有能力关上窗,等等。如果听话人根本就不知道是哪一扇窗,或者窗本来就是开着的,那么这一语言就是不当的[6]。

前提必须是交际双方所共知的。如果听话人根据背景知识认为话语的前提是难以接受的,说出的话也是不恰当的。例如一个在某场合晚到的人在表示歉意时说:

对不起,我来晚了,我的保时捷坏了。

该例句的前提是:说话人有一辆保时捷车。不管听话人是否知道这一点,这个前提是不违反一般人的信念的。因此该句是恰当的,是可以接受的。如果他说下面这一句:

对不起,我来晚了,我的洒水车坏了。

其前提是:说话人有一辆洒水车。按常理一个普通的人不会有一辆洒水车。这个前提对于一般人是难以接受的,因此该话语是不恰当的。

可见,前提有助于人们理解言语交际中的话语意义。