下面看看陆游《看梅绝句》之五的有关问题：

问题一，本诗最后一句“我死诸君思此狂”，在另一个版本中是“我死诸君思此生”，这两个字有何差异？就全诗理解来说差不多，但具体理解起来，还是有一点小小的差别。“狂”与“香”，前者在诗歌中可能更压韵一些，更加铿锵有力，更加自信，更加有激情，也有自负感，也更加直截了当，所谓活得轰轰烈烈。从形象上看，可以是诸如目光如炬，精神健朗矍铄之类，颇能揭示一个人的精神生命力的。

问题二，在《示儿》《书愤》中，陆游是什么样的形象，在本诗中他又是什么形象？这两种形象是否矛盾？如此发问，其实就暗示了这两个形象有所差别，略微有所不同而已。当然，也可以回答一样，自然也没有问题。《示儿》《书愤》中的陆游，是一个报国无门的凝重的爱国者形象，诗歌显得悲情。而在本诗中，“陆游是一个打破规则，放浪形骸，一个狂者形象”，有旺盛精神生命力的形象。当然，另外，有人说也可以将他“视为一个很疯的老顽童”。这种理解可能不好。还是将他理解为一个进取的狂者形象比较好些。人要活着，在世间要有所寄托、有所追求才是。这两种形象是否矛盾，应该说，两种形象看起来矛盾，实际上并不矛盾。强烈的爱国情感是陆游精神生命的支撑，而陆游看似放浪的举动，一方面表现了他积极乐观的一面，另一方面，却也是他排遣其不得志的表示。